Serami̇k İnley Restorasyonlar

Öztürk, O.

doi:10.17567/dfd.22312

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Bu problemlere bir çözüm olması amacıyla indirekt restorasyon teknikleri geliştirilmiştir. 2 Tek diş indirekt restorasyonlar, iyi biyomekanik özelliklere sahip olmakla birlikte, karşıt ve komşu dişlerle uyumlu oklüzal ve aproksimal ilişkiler sağlanarak üretilebilmektedir. Ancak indirekt restorasyonların birden fazla klinik uygulama seans zorunluluğu, alternatif düşüncelerin ortaya çıkmasına sebep olmuştur.…”

Section: Gġrġġunclassified

“…Bu amaçla, CEREC (CEramic REConstruction) (Sirona Dental Systems GmbH, Bensheim, Almanya) sisteminin geliştirilmesi, CAD/CAM teknolojisinin kullanıldığı tek dişe yönelik indirekt adeziv restorasyonların tek seansta uygulamalarının başlangıcı olmuştur. 2 Bu sistemin dijital ölçü ve üretim aşamalarında yapılan iyileştirmeler sayesinde kenar ve iç uyumu daha iyi ve klinik başarısı yüksek restorasyonlar elde edilebilmiştir. [4][5][6] İnley ve onley restorasyonlar orta büyüklükte ve geniş sınıf 1 ve sınıf 2 kavitelerin tedavisinde kullanılmaktadır.…”

Section: Gġrġġunclassified

See 1 more Smart Citation

Cad/Cam Si̇stemi̇yle Hazirlanan İki̇ Yüzlü Sinif 2 Nano Serami̇k Rezi̇n İnley Restorasyonlarin Bi̇r Yillik Kli̇ni̇k Performansinin Değerlendi̇ri̇lmesi̇”

TUNAÇ¹,

ÇELİK²,

YAŞA³

2016

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Aim: The aim of this randomized, controlled, single centre clinical trial was to evaluate the one year clinical performance of CAD/CAM fabricated resin nano-ceramic inlay restorations in two surface class II cavities in comparison with direct posterior composite restorations. Materials and Methods: One hundred and twenty 2-surface (MO/OD) carious lesions or old restorations that needed to be replaced were included and randomly assigned into two groups. The restorations in experimental group were fabricated by a CAD/CAM system with resin nano ceramic blocks (Lava Ultimate, 3M ESPE, USA), while a posterior nanohybrid composite resin (Clearfil Majesty Posterior, Kuraray, Japan) was used for direct posterior composite restorations in control group with a three-step etch & rinse dentin adhesive system (Optibond FL, Kerr, USA). All tested restorative materials were used according to the manufacturers' instructions. Clinical evaluation was performed after 1 week, 6 months and 1 year according to the FDI criteria. The data were analysed using Friedman's ANOVA and Mann-Whitney U tests ( = 0.05). Results: After 1 year, all restorations were clinically acceptable with no need for clinical attempt. Considering all criteria, the differences between two groups were not statistically significant. Only surface lustre of direct composite restorations significantly reduced to score 2 after 1 year (p =0.046). Conclusion: The clinical performance of CAD/CAM fabricated resin nano ceramic inlay restorations was found successful according to FDI criteria after 1 year.

show abstract

Section: Gġrġġunclassified

Cad/Cam Si̇stemi̇yle Hazirlanan İki̇ Yüzlü Sinif 2 Nano Serami̇k Rezi̇n İnley Restorasyonlarin Bi̇r Yillik Kli̇ni̇k Performansinin Değerlendi̇ri̇lmesi̇”

TUNAÇ¹,

ÇELİK²,

YAŞA³

2016

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Diş sert dokularında meydana gelen Class I ve Class II şeklindeki madde kayıplarının onarımı, intrakoronal (inley ve onley) restorasyonlar ile yapılabilmektedir 20 . Pin tutuculu restorasyonlar ilk uygulandıkları yıllarda tercih edilmelerine rağmen, dentin dokusunda çatlak ve kırık oluşturabilme riskine karşılık günümüzde pek fazla uygulanmamaktadır 21 .…”

Section: Introductionunclassified

Examination of Restorative Dentistry Questions Asked in the Dentistry Specialization Training Entrance Exam

ACARTÜRK

2023

Selcuk Dental Journal

View full text Add to dashboard Cite

Öz Amaç: Uzmanlık eğitimi almak isteyen diş hekimlerinin, Diş Hekimliği Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı’na (DUS) girmeleri gerekmektedir. Çıkmış soruların konu dağılımları hakkında bilgi edinmek, sınava hazırlanan adaylar için faydalı olmaktadır. Literatür incelendiğinde bu konuda herhangi bir araştırmaya rastlanılmamıştır. Bu çalışma, son 10 yıldaki DUS Restoratif Diş Tedavisi sorularının retrospektif olarak incelenmesini amaçlamaktadır. Gereç ve Yöntemler: Çalışma için gerekli etik kurul izni alınmıştır. Çalışmaya, son 10 yılda sorulmuş olan 130 adet DUS Restoratif Diş Tedavisi sorusu dahil edilmiştir. Konu başlıkları Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi’nin (ÖSYM) referans kitap olarak gösterdiği kaynaklar doğrultusunda hazırlanmıştır. Soruların konulara ve yıllara göre dağılımları incelenmiştir. Ayrıca, soruların dağılımları yüzde olarak hesaplanmıştır. Bulgular: Elde edilen veriler doğrultusunda; en fazla diş çürükleri (n:16) konusundan, en az ise dişlerin gelişim bozuklukları (n:2) ve restoratif diş hekimliğinde hasta muayenesi (n:2) konularından soru sorulduğu belirlenmiştir. Diş çürükleri konusunda en fazla soru (n:4) 2013 yılı ilkbahar döneminde sorulmuştur. Ayrıca bazı konulardan da hiç soru sorulmadığı tespit edilmiştir. Sonuç: Elde edilen sonuçlar, yıllara göre konu dağılımlarında düzensizliklerin olduğunu ortaya koymaktadır. Bazı konulardan en az iki sene de bir soru sorulduğu, bazı konulardan ise hiç soru sorulmadığı saptanmıştır. Çalışma sonuçlarının, sınava hazırlık sürecinde yararlı olacağını düşünmekteyiz. Anahtar Kelimeler: Diş hekimliğinde uzmanlık sınavı, Konu dağılımı, Restoratif diş tedavisi.

show abstract

Çeki̇rdeğe Doğru: Hakkin Özü Bağlaminda Mülki̇yet Hakkina İli̇şki̇n Güncel Bi̇r Değerlendi̇rme

GÜNHAN

HASOĞLU

2023

Türkiye İnsan Hakları Ve Eşitlik Kurumu Akademik Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Hakkın özü kavramı, ilk kez 1961 Anayasası ile hukukumuza girmiştir. Bu kavram, tek başına hakkın içeriğini tespit etmek amacıyla ele alınabilecek olmasına rağmen salt hak bazında ele alınan bir konu olmaktan ziyade, temel hakların sınırlandırılması söz konusu olduğunda ön plana çıkmaktadır. İşbu kavrama anlam yüklenmesi ise, Anayasa Mahkemesine bırakılmıştır. Anayasa Mahkemesi de öze dokunma yasağını benimsemiş ve bu kriterin Anayasal düzlemde pozitif düzenleme olarak yer almadığı dönemlerde dahi öz ilkesine başvurmuştur. Anayasa’da yer alan temel hak ve özgürlüklerin sınırlama rejimine tabi olan mülkiyet hakkı, özü itibarıyla korunması gereken haklardan olup Anayasamız buna ilişkin güvenceler getirmiştir. Özellikle bireysel başvuru usulünün işletilmeye başlanmasından sonra bu hakkın sınırlandırılmasında kanunilik, meşru amaç ve ölçülülük olmak üzere üç kıstas belirlenmiştir. Mülkiyet hakkının özünü korumak amacıyla kurulan güvence sistemi ise, mülkiyet hakkının ihlal edilmesi hâlinde ön plana çıkmaktadır. Bu çalışmada, öncelikle hakkın özü kavramı, öğretideki düşünceler bağlamında ele alınacak; ilgili kavram mülkiyet hakkı bakımından değerlendirilecek ve mülkiyet hakkının özü ortaya konulmaya gayret edilerek bir zemin yaratılmaya çalışılacaktır. Ardından, mülkiyet hakkının sınırlandırılması ve mülkiyet hakkına müdahalede anayasal şartlar ele alınacaktır. Son olarak, tüm bu hususlar mülkiyet hakkının güvencesi ile ilişkilendirilerek bireysel başvuru kararları çerçevesinde konuya ilişkin özellikli vakıalar incelenecektir.

show abstract

Serami̇k İnley Restorasyonlar

Cited by 3 publications

References 26 publications

Cad/Cam Si̇stemi̇yle Hazirlanan İki̇ Yüzlü Sinif 2 Nano Serami̇k Rezi̇n İnley Restorasyonlarin Bi̇r Yillik Kli̇ni̇k Performansinin Değerlendi̇ri̇lmesi̇”

Cad/Cam Si̇stemi̇yle Hazirlanan İki̇ Yüzlü Sinif 2 Nano Serami̇k Rezi̇n İnley Restorasyonlarin Bi̇r Yillik Kli̇ni̇k Performansinin Değerlendi̇ri̇lmesi̇”

Examination of Restorative Dentistry Questions Asked in the Dentistry Specialization Training Entrance Exam

Çeki̇rdeğe Doğru: Hakkin Özü Bağlaminda Mülki̇yet Hakkina İli̇şki̇n Güncel Bi̇r Değerlendi̇rme

Contact Info

Product

Resources

About