Services of General Interest as Social Tasks

Abstract

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Daseinsvorsorge gilt in Deutschland als eine wesentliche Grundlage für gleichwertige Lebensverhältnisse an jedem Ort. Der Blick auf die demografi sche Situation und die Gestaltbarkeit der Daseinsvorsorge in den Regionen zeigt jedoch Vielfalt, Uneindeutigkeit und Unübersichtlichkeit. Sicher scheint hingegen die besondere Verantwortung der Kommunen.

Ist mehr besser? Politische Implikationen der disparaten Daseinsvorsorge in Deutschland

“…Erstaunlicherweise sucht man einen konkreten, gesetzlich-verankerten Leistungskatalog vergeblich. Wann der deutsche Staat seiner Verpflichtung zur Daseinsvorsorge nachkommt und wann er sie verfehlt, bleibt demnach notgedrungen „unscharf“ (Dehne 2019 , S. 56).…”

“…Der zusätzliche Verweis auf die besonders dünn besiedelten Regionen ist als Versicherung des Staates gegenüber all seinen Bürgern und Regionen zu verstehen, diese bei der Bereitstellung eines Mindestmaßes an Grundversorgung gleichermaßen zu bedenken. Die besondere Dringlichkeit des gesetzlich fixierten Versprechens ergibt sich aus der demographischen Entwicklung (Dehne 2019 ): teure Infrastruktur zu hohen Fixkosten impliziert in Gebieten mit niedriger Bevölkerungsdichte zwangsläufig höhere pro-Kopf-Kosten. Prägnant hält das BBSR die Problematik fest: „Weniger Bevölkerung, weniger Wachstum, weniger Steuern, weniger finanzielle Handlungsmöglichkeiten der öffentlichen Hand“ (Bundesinstitut für Bau‑, Stadt- und Raumforschung 2017 , S. 6).…”

Institutionalizing collaborative regional governance in organizationally thin regions—Regional development agencies and the neglect of social innovations

“…These approaches of growth-independent development are also in line with understanding "regions as a resource" and with the concept of an "open region" (Schmidt et al, 2018), which is open to new solutions, services and ways of organization as well as experiences from other regions. Dehne (2019) interprets such an "open region" as an arena for empowerment and enabling practices to create new or adapted solutions for the regional economy, which is largely shaped by local and regional actors as well as by their collaborative networks.…”