Servicio público vs. autonomía, el dilema de la cultura periodística cubana

Abstract

Introducción: El sistema de medios cubano durante la presidencia de Raúl Castro (2006-2018) se ha caracterizado por la pérdida del monopolio estatal-partidista y el descentramiento en la producción y distribución de comunicación. En este contexto de cambios, se analizan las relaciones entre los componentes del sistema mediático que definen la profesionalidad periodística, a partir de los vínculos identificados entre cultura periodística y proyección de la política de medios. Metodología: Se aplicó una metodología cualitativa, con base en la entrevista en profundidad a 21 expertos en Ciencias Políticas y de la Comunicación sobre Cuba, y el análisis de contenido cualitativo a programas políticos, leyes, publicaciones científicas, tesis y otras entrevistas a periodistas cubanos registras en estudios previos. Resultados: El dilema central del periodismo cubano se delinea en la interacción entre roles periodísticos y definición de servicio público; y entre la autonomía periodística y las funciones de los medios orientadas a reforzar el nacionalismo y la defensa nacional. Discusión: El significado de la profesionalidad periodística cubana parece estar más asociado con ideales de justicia social, participación ciudadana, compromiso político y soberanía nacional, y a un modelo formativo de un periodista humanista y crítico; que a la autonomía o a la consistencia de las reglas con las que opera el sistema mediático. Conclusiones: No obstante, coexiste una tensión entre la instrumentalización política -y económica-, y la profesionalización, constituida por un periodismo con fuerte vocación de servicio público y por periodistas que desarrollan estrategias orientadas a la búsqueda de mayor autonomía conceptual y estructural.

La autonomía profesional periodística en Cuba

“…Aunque podría decirse que la autonomía es una de las condiciones que resultan más afectadas en la práctica del periodismo en Cuba, este concepto no ha ocupado, con frecuencia, el centro explícito de investigaciones orientadas al análisis de esta profesión en el país. Si bien existen contribuciones que se centran en esta categoría (Natvig, 2019), en mayor medida, cuando se ha aludido a ella, se ha hecho como parte de un discurso científico más amplio en el cual se atiende a otros conceptos, dimensiones y aristas del ejercicio profesional periodístico y sus formas de control en Cuba (Estrada, 1996, Elizalde, 2013García, 2013;Somohano, 2013;Oller, Olivera, Argüelles & Hernández, 2016;Franco, 2016;Terrero, 2018;Olivera, 2019;Olivera & Fernández, 2022; entre otros). ( 2)…”

“…La referencia al término autonomía en la literatura previa se ha hecho, con frecuencia, para dar cuenta de un nivel organizacional (García, 2013;Elizalde, 2013;Somohano, 2013;Terrero, 2018;Olivera, 2019;Olivera & Fernández, 2022) para referir las necesarias libertades en la gestión mediática y de recursos económicos de los medios, así como en los procesos editoriales de las organizaciones. Al mismo tiempo, la literatura anterior se ha centrado en un nivel individual de análisis para referir la existencia concreta o la pertinencia de un ejercicio libre de los periodistas en tanto sujetos (Estrada, 1996;Elizalde, 2013;Oller, Olivera, Argüelles & Hernández, 2016;Franco, 2016;Olivera, 2019;Somohano, 2020;Olivera & Fernández, 2022;). Es necesario destacar que las miradas a uno y otro nivel no han sido asumidas, en ocasiones, de manera excluyente, sino complementaria.…”

“…Es necesario destacar que las miradas a uno y otro nivel no han sido asumidas, en ocasiones, de manera excluyente, sino complementaria. «el ambiente desregulado y/o normado con base en reglas informales» (Olivera, 2019, p. 348) o dicho de otra manera, la indefinición de «los mecanismos de regulación y autorregulación de la prensa» (Elizalde, 2013, p.126), el condicionamiento estructural y económico-financiero (Olivera, 2019;Natvig, 2019;Somohano, 2020;Olivera & Fernández, 2022); las relaciones con las fuentes (Estrada, 1996), las influencias organizacionales (Estrada, 1996;Somohano, 2020), y «la inflexión en la toma de decisiones profesionales e institucionales de variables como la seguridad nacional y la orientación política editorial de los medios» (Olivera, 2019, p. 348). Se ha referido también a la apertura de nuevos ámbitos en los que se hace evidente unos marcos mayores de actuación del periodismo (Olivera, 2019;Somohano, 2020).…”