1994
DOI: 10.2307/1252256
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

SERVPERF versus SERVQUAL: Reconciling Performance-Based and Perceptions-Minus-Expectations Measurement of Service Quality

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

18
581
1
111

Year Published

2007
2007
2016
2016

Publication Types

Select...
5
3

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 1,357 publications
(711 citation statements)
references
References 0 publications
18
581
1
111
Order By: Relevance
“…In agreement to Setó (2005), some of quality service measurement models more pervaded are the model of differences between expectations and perceptions, the five dimensions of service model, gaps model of service quality, Servqual scale designed by the investigators like Parasuraman et al (1985), diffused in numerous publications, and the Servperf scale designed by Cronin and Taylor (1994). Besides, the Servqual methodology is based on direct surveys applied to customers and incorporates quantitative and qualitative aspects.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 95%
“…In agreement to Setó (2005), some of quality service measurement models more pervaded are the model of differences between expectations and perceptions, the five dimensions of service model, gaps model of service quality, Servqual scale designed by the investigators like Parasuraman et al (1985), diffused in numerous publications, and the Servperf scale designed by Cronin and Taylor (1994). Besides, the Servqual methodology is based on direct surveys applied to customers and incorporates quantitative and qualitative aspects.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 95%
“…Para tanto, discutem e testam empiricamente qual a abordagem mais adequada para a avaliação da qualidade, se através da Teoria da Desconfirmação das Expectativas de Parasuraman et al (1985;1988) e Oliver (19801993). Ou, por outro lado, se é através da concepção da avaliação de desempenho adotada Cronin & Taylor (1994), entre outros. Os autores testaram duas hipóteses principais, a primeira afirma que a qualidade percebida possui maior influência total na explicação do comportamento futuro (fidelidade) que a satisfação.…”
Section: Modelo De Baker and Crompton (2000)unclassified
“…O "e²" representa o erro máximo permitido que, para fins desta investigação, foi estimado em 5% como preconizado por Corrar et al (2007 O instrumento de coleta de dados foi do tipo questionário, baseado em outros instrumentos amplamente reconhecidos na literatura internacional de serviços, tais como o SERVQUAL de Parasuraman, Zeithaml & Berry (1985;1988) e SERVPERF de Cronin & Taylor (1994). Cabe ressaltar, que foi utilizada a concepção teórica de avaliação apenas de desempenho, sendo, de tal modo, condizente com a concepção do SERVPERF.…”
Section: Metodologia Da Pesquisaunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Parasuraman, Zeithaml, y Berry (1988), desarrollan la primera investigación relevante en el campo de la medición de la calidad de servicio basándose en el paradigma disconfirmatorio de las expectativas, que postula que cuando la ejecución de un servicio iguala o supera lo esperado emerge la calidad de servicio. Este modelo culminó con el instrumento denominado SERVQUAL (Service Quality) estructurado en dos grandes bloques (expectativas y percepciones) para los que proponen la existencia de cinco dimensiones (elementos tangibles, fiabilidad, empatía, capacidad de respuesta y seguridad), convirtiéndose hasta la actualidad en una de las herramientas de evaluación más empleadas mediante múltiples adaptaciones (Calabuig & Crespo, 2009;García et al, 2012;Getz, O'Neill, & Carlsen, 2001;McDonald, Sutton, & Milne, 1995), aunque profundamente cuestionada por Cronin y Taylor (1992) quienes propusieron la escala SERVPERF para la medición de la calidad del servicio mediante las percepciones, justificando que dichas percepciones manifestadas por los participantes ya llevan implícita la comparación con algún tipo de ideal, siendo innecesario preguntar por las expectativas de forma separada (Cronin & Taylor, 1994;Saurina, 1997).…”
Section: Introductionunclassified