Setting priorities in health care organizations: criteria, processes, and parameters of success

Gibson, Jennifer L.; Martin, Douglas K.; Сингер, Петер

doi:10.1186/1472-6963-4-25

Cited by 116 publications

(108 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

100

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…It also envisioned a "feedback loop", because the process of priority setting could be repeated after certain periods of time, allowing the priorities to change with the changing context. Transparency and clarity of the proposed steps of the CHNRI method were intended to ensure that it is perceived as legitimate and fair by its users [15,16].…”

Section: Table 4 Some Of the Possible Priority-setting Criteria (Andmentioning

confidence: 99%

Setting health research priorities using the CHNRI method: IV. Key conceptual advances

Rudan¹

2016

Journal of Global Health

View full text Add to dashboard Cite

Section: Table 4 Some Of the Possible Priority-setting Criteria (Andmentioning

confidence: 99%

Setting health research priorities using the CHNRI method: IV. Key conceptual advances

Rudan¹

2016

Journal of Global Health

View full text Add to dashboard Cite

“…: utilisation lors d'un diagnostic cancer) demeurent des risques théoriques qui n'ont pas été démontrés par les données probantes [74]. Des critères clairs, justes et transparents, soutenus par des données probantes et par d'autres principes pertinents, peuvent fournir des orientations pour la prise de décisions autour de l'allocation des ressources [75][76][77][78][79][80], mais ces critères doivent faire l'objet d'un consensus clair dans la profession.…”

Section: Discussionunclassified

Facteurs influençant la multiplication de traitements en physiothérapie : une analyse thématique de la jurisprudence québécoise

Laliberté

2018

View full text Add to dashboard Cite

Droits d'auteur © Maude Laliberté, 2017Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne.https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/ Cet article est diffusé et préservé par Érudit.Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec à Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Résumé de l'article La physiothérapie est touchée par un problème de multiplication de traitements; la fréquence des traitements ou leur durée peuvent être inappropriées ou disproportionnées face aux besoins du patient. La multiplication de traitements peut avoir des conséquences financières, physiques, psychologiques et sociales. Pour explorer les facteurs influençant la fréquence et la durée des traitements dans les situations de multiplication de traitements, une analyse thématique de la jurisprudence a été réalisée. Certains facteurs cliniques et non cliniques influençant la fréquence et la durée des traitements ont pu être identifiés par cette analyse thématique de la jurisprudence. Les facteurs cliniques impliquent que l'allocation des ressources soit guidée par la condition et l'évolution du patient. Les facteurs non cliniques peuvent inclure la pression des employeurs, les demandes des autres professionnels de la santé ou les conflits d'intérêts de type financier. Cette analyse thématique de la jurisprudence est une première étape pour comprendre ce qui motive les décisions cliniques d'allocation des ressources des professionnels de la physiothérapie. Cette démarche est essentielle pour mettre en place des politiques et des normes de pratique soucieuses du contexte de pratique et des normes éthiques, déontologiques et légales qui animent la profession.M Laliberté BioéthiqueOnline 2017, 6/3 (http://bioethiqueonline.ca/6/3) Résumé AbstractLa physiothérapie est touchée par un problème de multiplication de traitements; la fréquence des traitements o u l e u r d u r é e p e u v e n t ê t r e i n a p p r o p r i é e s o u disproportionnées face aux besoins du patient. La multiplication de traitements peut avoir des conséquences financières, physiques, psychologiques et sociales. Pour explorer les facteurs influençant la fréquence et la durée des traitements dans les situations de multiplication de traitements, une analyse thématique de la jurisprudence a été réalisée. Certains facteurs cliniques et non cliniques influençant la fréquence et la durée des traitements ont pu être identifiés par cette analyse thématique de la jurisprudence. Les facteurs cliniques impliquent que l'allocation des ressources soit guidée par la condition et l'évolution du patient. Les facteurs non cliniques peuvent inclure la pression des employeurs, les demandes des autres professionnels de la santé ou les conflits d'intérêts de type financier. Cette analyse thématique de ...

show abstract

“…This short introduction to the A4R approach may demonstrate that it should be acknowledged and taken into account in CAM-related discussions [38]. It is worth noticing that the A4R approach has been described before in a report about priority-setting in the Swiss health system [39]. As weaknesses of the Swiss health care system that report identifies a lack of transparency and stakeholders' involvement in health policy decisions [39].…”

Section: Enforcementmentioning

confidence: 99%

Complementary Medicine: Equity Issues in Evaluation and Policy-Making

Marian¹

2007

Forsch Komplementärmed

View full text Add to dashboard Cite

The increasing use and practice of complementary and alternative medicine (CAM) all over the world raises important ethical issues for health care providers, researchers and policy-makers. This article addresses the equity issues arising in the context of an evaluation of five complementary therapies provided by general practitioners: homeopathy, anthroposophic medicine, traditional Chinese medicine, neural therapy and phytotherapy. The evaluation was commissioned by the Swiss government in order to provide scientific data to make a policy decision about including these disciplines in basic insurance coverage, if provided by physicians. Both the research process and the related health policy raise a number of equity issues that are explored and further discussed on the basis of Daniels’ and Sabin’s criteria for fair decision-making as defined in their ‘accountability for reasonableness’ approach. Combining the lessons learnt from the case study with current approaches to fairness in decision-making and priority-setting, propositions are made in order to increase awareness for transparency and fairness in CAM-related evaluations and policy.

show abstract

Setting priorities in health care organizations: criteria, processes, and parameters of success

Cited by 116 publications

References 21 publications

Setting health research priorities using the CHNRI method: IV. Key conceptual advances

Setting health research priorities using the CHNRI method: IV. Key conceptual advances

Facteurs influençant la multiplication de traitements en physiothérapie : une analyse thématique de la jurisprudence québécoise

Complementary Medicine: Equity Issues in Evaluation and Policy-Making

Contact Info

Product

Resources

About