Seven Hundred Medicolegal Cases in Ophthalmology

Bettman, Jerome W.

doi:10.1016/s0161-6420(90)32406-5

Cited by 61 publications

(38 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Los porcentajes que hemos obtenido en nuestro estudio son bastante acordes a los que encontramos en la bibliografía internacional. En 1990, J. W. Bettman, publicaba una revisión de 700 casos (9). En la mayoría de estos casos, Bettman había intervenido personalmente como oftalmólogo pericial durante 40 años de ejercicio profesional.…”

Section: Discussionunclassified

“…The effects of medical malpractice litigation on subsecuence physician performance. Presentation at the Internacional Conference on Physician Health, September 1994) (4,8,9). En nuestra revisión suponen un 13% de las denuncias analizadas, ocupando el cuarto grupo en frecuencia.…”

Section: Discussionunclassified

“…Jerome W. Bettman (9), considera que los errores en el diagnóstico del desprendimiento de retina son la causa más frecuente de denuncias dentro de este grupo. Algunas veces este error es fruto de una exploración incorrecta al no haber realizado un examen del fondo de ojo previa dilatación pupilar y con oftalmoscopio indirecto o no haber descartado lesiones en el ojo contralateral.…”

Section: Discussionunclassified

“…Así, el 64% de estos casos en el Reino Unido y el 42% en Estados Unidos de América consiguen una indemnización. Para Bettman, la mayoría ocurren por retraso en el diagnóstico; y aquellos casos en los que sólo se han hecho tonometrías digitales, pero no se ha examinado cuidadosamente la papila, ni se han hecho campos visuales son muy difíciles de defender (9). Coincidimos con su criterio, por lo que informamos desfavorablemente en uno de los dos casos, a pesar de lo cual el caso fue archivado, sin que se produjera condena para el oftalmólogo.…”

Section: Discussionunclassified

See 3 more Smart Citations

Denuncias en oftalmología, en España

Ja¹,

Luque-Mialdea

Molina-Seoane

2009

Arch Soc Esp Oftalmol

View full text Add to dashboard Cite

RESUMENIntroducción: Se ha realizado una revisión de 90 denuncias por actuaciones oftalmológicas presuntamente incorrectas. La mayoría de ellas son por intervenciones de cataratas (33%) y de cirugía refractiva (18%). En tercer lugar las intervenciones de cirugía oculoplástica (14%). El cuarto puesto las actuaciones relacionadas con el desprendimiento de retina (13 %), seguidas en quinto lugar por el grupo de miscelánea (10%), en sexto por el de urgencias oftalmológicas (9%) y en séptimo y último puesto denuncias por actuaciones oftalmológicas relacionadas con el glaucoma (3%). Material y métodos: Se analizaron, dentro de cada subgrupo, las características de las denuncias, la información dada al paciente, los casos en los que existieron motivos para considerar incorrecta la actuación del oftalmólogo, y la resolución judicial que se adoptó. Resultados: Los grupos más frecuentes son cirugía de cataratas y refractiva, que conjuntamente representan más de la mitad de las denuncias. Encontramos en el 26% de los casos informes de otros facultativos criticando a posteriori la actuación profesional del oftalmólogo denunciado y documentos de consentimiento informado incorrectos o incompletos, así como pacientes que aseguran que su cirujano les hizo promesas de resultados o les minimizó los riesgos de la intervención propuesta. ABSTRACTPurpose: We reviewed 90 complaints for allegedly incorrect ophthalmic procedures. Most of these complaints (33%) were related to cataract and refractive surgery (18%). In third position in terms of frequency (14%) were complaints concerning oculoplastic surgery and in fourth position were complaints related to retinal detachment (13%). This was followed by a miscellaneous group, which represented 10% of complaints. About 9% of complaints were related to emergency ophthalmic procedures, while just 3% of complaints were related to glaucoma. Methods: We analysed within each subgroup the characteristics of the claims; the information given to the patient, those cases in which there existed grounds for considering the ophthalmologist's performance as being incorrect, and court orders that were adopted. Results: The most common groups were cataract and refractive surgery, which together represented more than a half of the complaints. We found in 26% of cases, reports from other doctors criticising the professional performance a posteriori of an accused ophthalmologist, incorrect or incomplete documents of informed consent, as well as patients asserting that their surgeons made them promises of results, or minimized risks about the proposed operation.

show abstract

Section: Discussionunclassified

See 2 more Smart Citations

Denuncias en oftalmología, en España

Ja¹,

Luque-Mialdea

Molina-Seoane

2009

Arch Soc Esp Oftalmol

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Erst dies wird eine genügend grosse Zahl von fachspezifischen Fällen ergeben, um einigermassen wegleitende Resultate und verbindliche Masse für die Beurteilung zu erhalten, wie sie z.B. in den USA Bettmann für die Ophthalmologie präsentierte [7].…”

unclassified

Kunstfehler Fehler Begutachtung Qualitätskontrolle! / Anmerkungen und Ergänzungen zum Bericht der Gutachterstelle der FMH

2001

Bull Med Suisses

View full text Add to dashboard Cite

Malpractice Litigation in Pediatric Ophthalmology

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

IMPORTANCE Understanding outcomes of pediatric malpractice litigation allows ophthalmologists to gain insight into how to best care for patients and prevent such litigation. OBJECTIVES To report and analyze the causes and outcomes of ophthalmology medical malpractice litigation involving patients younger than 18 years. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS The WestLaw database was reviewed from April 1 to 30, 2015, for ophthalmology-related lawsuits, including settlements and trial verdicts, in the United States from January 1, 1930, to December 31, 2014. Search terms included ophthalmology or ophthalmologist and malpractice anywhere in the retrieved documents. Cases in which the plaintiffs were younger than 18 years at the time of the inciting event were included. Pediatric cases were compared with adult cases. MAIN OUTCOMES AND MEASURES Pediatric malpractice case outcomes and settlement amounts. RESULTS Sixty-eight ophthalmology malpractice cases involving plaintiffs younger than 18 years were included in the study. Thirty-five cases (51.5%) were resolved via jury trial. Of these 35 cases, verdicts in favor of the plaintiff were issued in 17 pediatric cases (48.6%), compared with 168 of 584 adult cases (28.8%)

show abstract

Seven Hundred Medicolegal Cases in Ophthalmology

Cited by 61 publications

References 14 publications

Denuncias en oftalmología, en España

Denuncias en oftalmología, en España

Kunstfehler Fehler Begutachtung Qualitätskontrolle! / Anmerkungen und Ergänzungen zum Bericht der Gutachterstelle der FMH

Malpractice Litigation in Pediatric Ophthalmology

Contact Info

Product

Resources

About