Shear bond strength of various luting cements to fixed prosthodontic restorative materials

Ayyıldız, Simel; Emir, Faruk; Tunç, Elif; Şen, Deniz

doi:10.1186/s40563-015-0039-z

Cited by 12 publications

(6 citation statements)

References 24 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…About the luting cement used with sandblasted Turkom-Cera ceramic, failure modes for zinc phosphate, glass ionomer and resin-modified glass ionomer cement were completely adhesive between the cement–bonding substrate interface for all specimens. However, the Panavia F has shown a complex adhesive and cohesive failures in 30 % of specimens which was in agreement with another study conducted by Ayyildiz et al in 2015 [ 33 ]. This complex mode of failure may explain the higher bond strength of Panavia F to Turkom-Cera specimens obtained in this study.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 90%

Effect of Luting Cements On the Bond Strength to Turkom-Cera All-Ceramic Material

Alâ€“Makramani¹,

Razak²,

Abuâ€“Hassan³

et al. 2018

Open Access Maced J Med Sci

View full text Add to dashboard Cite

BACKGROUND:The selection of the appropriate luting cement is a key factor for achieving a strong bond between prepared teeth and dental restorations.AIM:To evaluate the shear bond strength of Zinc phosphate cement Elite, glass ionomer cement Fuji I, resin-modified glass ionomer cement Fuji Plus and resin luting cement Panavia-F to Turkom-Cera all-ceramic material.MATERIALS AND METHODS:Turkom-Cera was used to form discs 10mm in diameter and 3 mm in thickness (n = 40). The ceramic discs were wet ground, air - particle abraded with 50 - μm aluminium oxide particles and randomly divided into four groups (n = 10). The luting cement was bonded to Turkom-Cera discs as per manufacturer instructions. The shear bond strengths were determined using the universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The data were analysed using the tests One Way ANOVA, the nonparametric Kruskal - Wallis test and Mann - Whitney Post hoc test.RESULTS:The shear bond strength of the Elite, Fuji I, Fuji Plus and Panavia F groups were: 0.92 ± 0.42, 2.04 ± 0.78, 4.37 ± 1.18, and 16.42 ± 3.38 MPa, respectively. There was the statistically significant difference between the four luting cement tested (p < 0.05).CONCLUSION:the phosphate-containing resin cement Panavia-F exhibited shear bond strength value significantly higher than all materials tested.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 90%

Effect of Luting Cements On the Bond Strength to Turkom-Cera All-Ceramic Material

Alâ€“Makramani¹,

Razak²,

Abuâ€“Hassan³

et al. 2018

Open Access Maced J Med Sci

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…3 The cementation gives retention and seal of the space between the tooth and restoration. 4 Resin cements have significantly higher shear bond strength to ceramic restoration when compared with zinc-phosphate cements. 5 Resin cements have high bond strengths to both tooth structure and porcelain.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Laboratory Study of Micro-shear Bond Strength of Two Resin Cements to Leucite Ceramics using Different Ceramic Primers

Alharthi

Aljoudi

Almaliki

et al. 2018

The Journal of Contemporary Dental Practice

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A secagem da dentina também pode influenciar na resistência à microtração, sendo indicado que se evitem tanto o secamento excessivo da dentina quanto a presença de água, quando do uso de cimentos resinosos autoadesivos e convencionais 24,26,27 . No presente estudo, evitou-se a desidratação da dentina, sendo a secagem realizada pelo emprego de jatos de ar durante 10 segundos, conforme recomendado pelos fabricantes, permitindo a interação dos materiais com o substrato dentinário.…”

Section: Discussionunclassified

Rely XTM U200 versus Rely XTM ARC: uma comparação da resistência à microtração

Da-Ré

Gasque

Neto

2019

Rev. odontol. UNESP

View full text Add to dashboard Cite

Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado. ResumoIntrodução: Os cimentos resinosos são extensivamente utilizados na fixação de restaurações indiretas de cerâmica e cerômero, sendo classificados em duas categorias: os cimentos resinosos convencionais, que não apresentam uma adesão inerente à estrutura dental e requerem o uso de um sistema adesivo e os cimentos resinosos autoadesivos, que não requerem um tratamento adesivo prévio do substrato dentário. Objetivo: Avaliar a resistência de união de dois cimentos resinosos, convencional e autoadesivo, quando utilizados na cimentação de restaurações cerâmicas e ceroméricas, trazendo elementos para propiciar melhor compreensão da interação adesiva em procedimentos de cimentação com as referidas categorias de cimentos resinosos. Material e método: Dentes humanos (n=20), cedidos pelo banco de dentes da Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL), foram preparados para que cilindros de cerâmica ou de cerômero fossem cimentados utilizando-se dois tipos de cimentos resinosos (autoadesivo e convencional). Após a cimentação, 20 palitos foram obtidos e submetidos ao teste de tração, avaliando-se a força necessária para a fratura. Os valores obtidos foram submetidos à análise estatística empregando-se a análise de variância (ANOVA) e o teste de Tukey. Resultado: As forças mínimas e máximas necessárias ao rompimento do cimento convencional foram superiores às mesmas requeridas para o rompimento da união promovida pelo cimento autoadesivo, bem como as medianas e as médias aritméticas, independentemente do material restaurador empregado. O teste de Tukey demonstrou que as diferenças entre os cimentos empregados são estatisticamente significantes, independentemente do material restaurador. Conclusão: Os resultados deste trabalho sugerem que o material utilizado para a confecção dos corpos de prova (cerâmica ou cerômero) não influenciou na resistência à tração, sendo que o cimento convencional apresentou valores superiores de resistência. Descritores: Microtração; cimentos resinosos; restaurações indiretas. AbstractIntroduction: Resin cements are extensively used in the fixation of indirect restorations of ceramics and ceramics, divided into two categories: conventional resin cements, which do not present an inherent adhesion to the dental structure and require the use of an adhesive system, and the self-adhesive resin cements, which do not require a prior adhesive treatment of the dental substrate. Objective: To evaluate the microtensile bond strength of two resin-based cements, conventional and self-adhesive, according to required operating protocols, when luting ceramic and indirect composite restorations. Material and method: Human molars (n=20) donated by UNIFAL teeth bank were prepared and, after being divided into two groups, ceramic or composite cylinders were luted to them with two resin-bas...

show abstract

Shear bond strength of various luting cements to fixed prosthodontic restorative materials

Cited by 12 publications

References 24 publications

Effect of Luting Cements On the Bond Strength to Turkom-Cera All-Ceramic Material

Effect of Luting Cements On the Bond Strength to Turkom-Cera All-Ceramic Material

Laboratory Study of Micro-shear Bond Strength of Two Resin Cements to Leucite Ceramics using Different Ceramic Primers

Rely XTM U200 versus Rely XTM ARC: uma comparação da resistência à microtração

Contact Info

Product

Resources

About