Shore Protection – A Tension Field between Two Types of Conservation

Abstract

This paper describes the experience with a number of different types of shore protection and the environmental consequences of different designs, built up in more than 20 years of working on parts of a large storm-surge protection scheme. Influences on landscape as well as effectiveness of different designs are shown. Observations on the effects of stone size applied to underwater parts of dykes on the abundance and diversity of underwater life are described. Toxicity of a number of artificial stone types is discussed, referring to the effects on water quality as a whole and on local coverage with organisms. It is shown that careful designing combined with knowledge of the natural environment can enhance man's as well as nature's possibilities to use an area optimally.

Active management of an artificial rocky coast

“…A number of other unusual shore protection systems were developed, doing as little harm to the environment as possible (see LEEWlS et al, 1984). After the closure all dikes had to be adjusted to more wave attack within a smaller zone of the dike.…”

Δομή Των Συνευρέσεων Του Σκληρού Υποστρώματος Της Κατώτερης Υποπαραλιακής Ζώνης Στο Βόρειο Αιγαίο

“…αγγεία (Wendt et al 1989), λάστιχα (Pickering 1996, Sinis et al 2000 και τσιμέντο (Sungthong 1988, Fitzharding & Bailey-Brock 1989, Bombace et al 1993, Jensen et al 1994, Relini et al 1994, Kluijver 1997, Pickering et al 1998. Φαίνεται πως το τσιμέντο, ο ασβεστόλιθος και το κεραμίδι αποτελούν τα πιο πρόσφορα για εποίκιση υποστρώματα στο θαλάσσιο περιβάλλον (Leewis et al 1984(Leewis et al , 1989(Leewis et al , 1990.…”

“…Τα αποτελέσματα αυτά βρίσκονται σε συμφωνία με τα αντίστοιχα των Relini & Wurtz (1977), Ardizzone (1980), Bombace et al (1994), Relini et al (1990), Cherardi et al (1985) που προέρχονται από υφάλους ποντισμένους σε εύτροφες θαλάσσιες περιοχές. Leewis et al 1984, Sungthong (1988, Pickering (1996), Pickering et al (1998), ως δομικό υλικό εποίκισης δεν φάνηκε να παρουσιάζει σημαντικές διαφορές στην πορεία της διαδοχής τους.…”