“…2239 wskazuje udział w głosowaniu jako obowiązek katolików, ponadto osobom o sprecyzowanym światopoglądzie łatwiej identyfikować się z konkretną partią), gęstość zaludnienia (Knack, Kropf 2003;Skorupska 2018;Superti 2020; tutaj istotną rolę odgrywa gęstość sieci społecznych i kontrola społeczna) czy saldo migracji wewnętrznych (Fatke, Heinsohn 2017; dodatnie saldo migracji wskazuje na atrakcyjność danego obszaru). Czynniki stymulujące wzrost odsetka nieważnych głosów to tymczasem: bezrobocie (Driscoll, Nelson 2014;Fatke, Heinsohn 2017;Kouba, Lysek 2016, zwłaszcza jako wyraz protestu wobec złej sytuacji gospodarczej), wiek (Fatke, Heinsohn 2017;Haman 2021;Lundell, Högström 2021;Stiefbold 1965; osoby starsze i bardzo młode posiadają mniejsze kompetencje w zakresie procedur wyborczych), zamieszkanie na terenach rolniczych (Gendźwiłł 2015;Kouba, Mysicka 2019;Ptak 2012;Śleszyński 2015;Stiefbold 1965; zwiazane z niskim wykształceniem rolników, ale też mniejszym niż wśród mieszkań-ców miast zainteresowaniem wyborami centralnymi) oraz odsetek imigrantów zagranicznych (Knack, Kropf 2003;Lundell, Högström 2021;McAllister, Makkai 1993; mniejsze zainteresowanie bieżącą polityką, problemy językowe). W kontekście polskim bardzo istotne jest regionalno-historyczne zróżnicowanie kraju.…”