Should Incidental Findings Arising From Prenatal Testing be Reported Indiscriminately to Patients?

Dilemas éticos del diagnóstico genético prenatal no invasivo, utilizando la tecnología de ADN fetal libre en células: una valoración de los primeros diez años, desde su introducción en la práctica médica

“…Se encontraron un total de 168 artículos en las cinco bases de datos exploradas. Inmediatamente se excluyeron 20 duplicados, lo que dejó 148 artículos en total, que se examinaron según los criterios de inclusión (publicados a partir de 2010, sólo en inglés, se discutieron cuestiones éticas sobre cf-DNA); 121 de estos artículos fueron rechazados después de leer los resúmenes por no cumplir con los criterios de inclusión, quedando 27 artículos finales que se incluyeron en la revisión de la literatura (1,2,3,5,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,27,28,29,30).…”

“…Otra preocupación es la participación de empresas comerciales como futuros principales proveedores de esta tecnología, considerando la inversión masiva realizada en los últimos años en las pruebas de cf-DNA, con el resultado de ofrecer pruebas de detección genética para varias condiciones, más allá de las clásicas que se utilizan de forma rutinaria en el ámbito clínico (23). Esto también producirá inevitablemente una enorme cantidad de hallazgos genéticos incidentales que amplificarán la resonancia de los dilemas éticos existentes (29,30). Por ejemplo, en los casos en que se encuentra una predisposición para tumores hereditarios y se continúa con el embarazo, los estudiosos ven esta información como una posible vulneración de la autonomía del niño, también referida como «el derecho a un futuro abierto» con consecuencias legales imprevistas (31).…”