2010
DOI: 10.3103/s1061386210040011
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

SHS reactions in nanosized multilayers: Analytical model versus numerical one

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2015
2015
2018
2018

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(3 citation statements)
references
References 10 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…При этом в процессе приготовления многослойных фольг или под воздействием различного рода термических обработок на границе между слоями образуются диффузионные прослойки вследствие реакционного взаимодействия компонентов, что неизбежно будет сказываться на их реакционных свойствах. Одним из наиболее существенных факторов, оказывающих влияние на реакционную способность фольги, является толщина образующихся диффузионных прослоек [11].…”
unclassified
“…При этом в процессе приготовления многослойных фольг или под воздействием различного рода термических обработок на границе между слоями образуются диффузионные прослойки вследствие реакционного взаимодействия компонентов, что неизбежно будет сказываться на их реакционных свойствах. Одним из наиболее существенных факторов, оказывающих влияние на реакционную способность фольги, является толщина образующихся диффузионных прослоек [11].…”
unclassified
“…In this work, the influence of MF structural and thermodynamic characteristics on their reactivity in the mode of stationary SHS process was studied within the framework of a phenomenogical model [4][5][6].…”
mentioning
confidence: 99%
“…Condition for producing foil with maximum HGI can be also determined, if we use equation (5) to calculate HGI for foil with the smallest multilayer period (foil 1), and plot this value on the graph of W dependence on multilayer period λ (see Figure 10). One can see that the thus obtained experimental point can be correlated with one of W dependencies on multilayer period λ, earlier calculated for MF with different interlayer thicknesses.…”
mentioning
confidence: 99%