SI for Chemists: Persistent Problems, Solid Solutions

Freeman, Robert D.

doi:10.1021/ed080p16

Cited by 10 publications

(20 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…At the present state, however, its application is not straightforward. The present discussions regarding the SI definition of the quantity 'amount of substance' whose unit is the mole (symbol: mol) [4] and the assignment of uncertainties to correlated data [5] are examples.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Sorption of Iron on Surfaces: Modelling, Data Evaluation, and Measurement Uncertainty

Meinrath

Merkel

Ödegaard-Jensen

et al. 2004

Acta hydrochim. hydrobiol.

View full text Add to dashboard Cite

Assessment of the likely outcome of engineered invention strategies in acid mine drainage often involves complex geochemical modelling activities. Geochemical modelling is based on chemical thermodynamic data. In addition sorption models, kinetical reaction rates and transport tools are included into the modelling codes because the interactions between solution components and surfaces, reaction time and transport are considered important features characterising the site‐specific situation. In the determination of both thermodynamic data and sorption coefficients, speciation calculations play an important role. By applying the probabilistic speciation code Ljungskile to some simplified acid mine drainage scenarios, the strong impact of chemical speciation on the complete measurement uncertainty budget of geochemical modelling predictions is shown. The complete measurement uncertainty budget in combination with other metrological concepts like traceability is an essential element of quality assurance for experimental data. The elements of quality assurance are provided by international agreements and normative documents on national and international levels. The following discussion will focus on some metrological issues of sorption data.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Sorption of Iron on Surfaces: Modelling, Data Evaluation, and Measurement Uncertainty

Meinrath

Merkel

Ödegaard-Jensen

et al. 2004

Acta hydrochim. hydrobiol.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Several authors have commented on the confusion and difficulty, especially for students, surrounding the current definition of the mole [3,[18][19][20][21][22][23]. This is perhaps understandable, when the current definition of the mole and the conventional definition of amount of substance are centred around a number of elementary entities, presumably to be determined.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

A sorites paradox in the conventional definition of amount of substance

Wheatley¹

2011

Metrologia

View full text Add to dashboard Cite

Abstract. The conventional definition of amount of substance n is as a quantity proportional to number of entities N. This implies that n is discrete for small N while n is considered to be continuous at the macroscopic scale, leading to a sorites paradox. A practical criterion is proposed for distinguishing between amount of substance and number of entities, and the implications for the conventional definition of amount of substance are discussed.

show abstract

“…Entre dichas propuestas, tenemos la de introducir la denominación psammity (Kell, 1977) (derivada de la palabra griega psammítés, que hace referencia a la operación de conteo de granos de arena) para enfatizar la necesidad de diferenciar la unidad (mol) de la magnitud, pero solamente introduce un nombre más afín con la naturaleza corpuscular de la materia. Otro autor (Freeman, 2003) avanza en el mismo sentido, indicando que debe ser definida la magnitud posos (del griego, cuánto), correspondiente a la propiedad de microgranularidad de la materia, y una nueva unidad (monon) de dicha magnitud, para no entrar en conflicto con el uso actual y extendido del mol y con su inclusión en el SI. Si bien establecer que el mol es la unidad de la magnitud que hace referencia a la característica microgranular de la materia es un aspecto conceptual importante, el psammity o el posos no adquieren per se la categoría de magnitud debido a que no existe indicación de cómo medir de manera directa "psammities" o "posos".…”

Section: La Rigurosidad En La Definición Actual De Molunclassified

“…Por otro lado, el mol no sería estrictamente una unidad derivada, ya que no surge de una combinación de unidades fundamentales. Tal como se ha sugerido (Freeman, 2003), podría incluirse en el SI como una unidad suplementaria.…”

Section: Si El Mol No Es Un Número Entonces ¿Qué Es?unclassified

See 1 more Smart Citation

Se busca una magnitud para la unidad mol

Andrade-Gamboa¹,

Corso²,

Gennari³

2006

Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN (Inglés)En este trabajo se analiza la frecuente discusión acerca de cuál es la magnitud de la que el mol es su unidad. Se cuestiona la definición de cantidad de sustancia dada por la IUPAC como magnitud fundamental del SI. Se presenta como ciertamente inútil la búsqueda de una magnitud que mida una porción de materia en unidades mol y que no haga referencia a la cantidad de entidades elementales que la componen. Se considera aceptable denominar Cantidad Química a la magnitud que expresa el número de entidades elementales constitutivas de cualquier sistema material, siendo el mol = 6,02214 × 10 23 entidades, su unidad. Se propone que el mol sea incluido como una unidad suplementaria (no fundamental) del SI. Palabras clave:Mol; cantidad de sustancia; cantidad química; unidades fundamentales; Sistema Internacional. INTRODUCCIÓNEl mol es la única unidad de cálculo fisicoquímico que ha suscitado la discusión acerca de cuál es la magnitud que le corresponde (Kell, 1977;Furió, Azcona, Guisasola y Mujika, 1993;Freeman, 2003).Cuando Ostwald introdujo el término mol en 1900, lo definió con base en una masa proporcional a las masas relativas de las entidades elementales de las sustancias, lo cual trajo el consabido problema de la interpretación del mol como una unidad de masa. El hasta ahora vigente uso de cantidades como el átomo-gramo y la molécula-gramo (lo cual consideramos que debe ser desterrado de la instrucción) ha reforzado en épocas actuales esta asociación errónea. Más tarde, con los avances en la teoría atómico-molecular, un mol fue identificado como un número fijo de átomos, moléculas, iones, etc., es decir, el número de Avogrado de entidades elementales. Queda claro, entonces, que el mol nació para establecer cantidades de entidades

show abstract

SI for Chemists: Persistent Problems, Solid Solutions

Cited by 10 publications

References 3 publications

Sorption of Iron on Surfaces: Modelling, Data Evaluation, and Measurement Uncertainty

Sorption of Iron on Surfaces: Modelling, Data Evaluation, and Measurement Uncertainty

A sorites paradox in the conventional definition of amount of substance

Se busca una magnitud para la unidad mol

Contact Info

Product

Resources

About