2016
DOI: 10.1016/j.injury.2016.03.030
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Single centre experience of combat-related vascular injury in victims of Syrian conflict: Retrospective evaluation of risk factors associated with amputation

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
15
0
3

Year Published

2018
2018
2022
2022

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 15 publications
(18 citation statements)
references
References 21 publications
0
15
0
3
Order By: Relevance
“…In total, 38 publications met the inclusion criteria of this systematic review as shown in Figure 1 10–47. There was no other systematic review on this area of research found.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…In total, 38 publications met the inclusion criteria of this systematic review as shown in Figure 1 10–47. There was no other systematic review on this area of research found.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Seven papers did not indicate the gender of the casualties 10 11 15 23 26 29 40. Eight papers met the eligibility criteria and had specific data for children aged less than 18 years 12 13 19 24 27 44–46. Nine other papers were excluded due to being specific to childhood trauma 18 30–33 47.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Brown et al [23] reported that the extremity is preserved in 35.7% of the patients whose MESS is ≥7, although this score in fact indicates a high probability of amputation. Şişli et al [24] found in their study that the extremity is kept in 60% of patients who have MESS >7, and that the MESS scoring system is not in itself a sufficient criterion to determine amputation. In our study, MESS was used as a scoring system, and revascularization was performed despite the fact that 51 (53%) of 96 patients had MESS ≥7.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 98%
“…En los hallazgos clínicos de los pacientes objeto de estudio, el principal signo duro de trauma vascular fue el sangrado pulsátil (59,3 %), seguido de ausencia de pulso (25,9 %) y hematoma expansivo (24 %); respecto a los signos blandos, el principal fue la herida en trayecto vascular; una cohorte de 92 pacientes muestra que la presencia de signos duros fue de un 77 %, en cuyo caso la ausencia de pulso fue el principal signo (40 % de los pacientes), seguido de sangrado pulsátil (26,8 %) y hematoma expansivo (2,3 %) 10,16 . Otros estudios muestran una prevalencia de signos duros del 29,3 %, dato que es inferior a lo observado en nuestro estudio 9 . En lo concerniente a los resultados sobre hallazgos intraoperatorios, se evidencian lesiones con compromiso de extremidades, mayormente de miembros superiores (arteria cubital y radial), seguida por lesiones en miembros inferiores (arteria femoral común), datos que van de la mano con resultados de estudios locales e internacionales [3][4][5]10,14 .…”
Section: Termino-terminalunclassified
“…Entre los procedimientos requeridos en la reparación de estas lesiones están las ligaduras vasculares, los reparos primarios y el baipás o la embolización selectiva; tales procedimientos generan complicaciones postquirúrgicas como trombosis o estenosis del reparo (3 %), infección del sitio operatorio con necesidad de reintervención (1,1 %), reintervención por alguna causa relacionada con el procedimiento inicial (7,7 %) y amputaciones (3,3 -29 %) 7,8 . La mortalidad relacionada con estas lesiones es de aproximadamente un 2 -22,9 % 5,6,9 , valores que cambian de acuerdo con variables como la energía del mecanismo de la lesión, el tiempo de evolución a la atención, el sitio de la lesión, las lesiones asociadas, el tipo de reparo y las características operativas de la cirugía inicial, entre otras 2,10 ; se han relacionado además como influyentes en la aparición de complicaciones tras el reparo de las lesiones vasculares.…”
Section: Introductionunclassified