Sistemas de manejo de plantas daninhas utilizando o novo herbicida pyroxasulfone visando ao controle químico de gramíneas em soja

Abstract

Sistemas de manejo de plantas daninhas utilizando o novo herbicida pyroxasulfone visando ao controle químico de gramíneas em sojaWeed managemet systems using the new herbicide pyroxasulfone aiming at grass control in soybeans Resumo -Em face do crescente número de problemas de gramíneas com resistência aos herbicidas inibidores da EPSPs e da ACCase, é muito importante avaliar alternativas de manejo com herbicidas de outros mecanismos de ação. O objetivo deste trabalho foi avaliar sistemas de manejo contendo o novo herbicida pyroxasulfone visando ao controle de capim-pé-de-galinha (Eleusine indica) e capim-amargoso (Digitaria insularis) e a seletividade para a cultura em aplicações antecedendo a semeadura da soja. O delineamento utilizado foi o de blocos ao acaso, com onze tratamentos e quatro repetições. Todos os tratamentos com herbicidas residuais foram aplicados na segunda dessecação, sete dias antes da semeadura da soja. Cada sistema de manejo contou com duas dessecações sequenciais e uma aplicação em pós-emergência da soja. O melhor controle inicial (até 28 dias após a semeadura) de capim-pé-de-galinha foi observado nos tratamentos contendo pyroxasulfone, embora após a terceira aplicação de herbicidas todos os tratamentos tenham proporcionado excelente controle.No caso de capim-amargoso, a terceira aplicação em pós-emergência da cultura não resultou em nenhum incremento de controle e os melhores resultados foram obtidos com tratamentos que continham herbicidas residuais utilizados na segunda aplicação de dessecação, exceto com chlorimuron-ethyl. Os resultados indicam que a utilização de pyroxasulfone associado a outros herbicidas com atividade residual é uma ótima opção para controle simultâneo de capim-pé-de-galinha e de capim-amargoso, sendo tais tratamentos seletivos para a cultura da soja.Abstract -Due to the increasing number of grasses selected for resistance to the EPSPS and ACCase inhibitors, new alternatives with effective and selective herbicides from different mechanisms of action must be developed. This work was carried out to evaluate weed management systems containing the new herbicide pyroxasulfone aiming at controlling goosegrass (Eleusine indica) and sourgrass (Digitaria insularis) in applications immediately prior to soybean sowing. The design used for the randomized blocks, with eleven treatments and four replicates. All residual herbicides were applied at the second burndown application, seven days prior to soybean sowing. In each system, two sequential burndown applications followed by one post-emergence application were sprayed in each treatment. The best level of initial (up 28 days after crop sowing) control of goosegrass was observed with treatments with pyroxasulfone, although after the third herbicide application all systems provided excellent control of this weed. Concerning to sourgrass, the third post-emergence Morota et al. Rev. Bras. Herb., v.17, n.2, e584, abr./jun. 2018 2/10

Allelopathy of Ricinus communis and light spectrum variation decrease emergence and growth of Cyperus rotundus

“…Negative effects of these plants are related to competition for important natural resources (air, water, light, nutrients, and space), allelopathy or hosts for pests and diseases (Naeem et al 2016). Average reductions of agricultural production due to weeds infestations vary from 20 to 58% (Morota et al 2018). However, the intensities of these losses depend on weed species as well as their emergence time, density, and interference on crops (Hussain et al 2015).…”

“…In addition to its wide distribution, its ability to compete with crop plants, aggressiveness and resistance to very high temperatures, extreme water deficit, and even flooding, make C. rotundus control and eradication difficulties (Iqbal et al 2018). Thus, this weed specie control has been done primarily by synthetic herbicides (Morota et al 2018). That management has made it more resistant to herbicides, consequently, increased pollution in agricultural areas (Zimdahl 2018).…”

Residual effect of pyroxasulphone and pyroxasulphone + flumioxazin on contrasting soils

“…Os mesmos verificaram em solo argiloso, pequenas diferenças de controle das plantas daninhas em relação as doses utilizadas, enquanto em solo arenoso, a utilização de 25 g ha -1 de flumioxazin promoveu controle da maioria das espécies. Corroborando com os resultados do presente trabalho, no qual o pyroxasulfone + flumioxazin aplicados em solo franco-arenoso apresentaram diferença na atividade de acordo com a dose aplicada, enquanto que em solo argiloso, não houve diferença entre as doses Morota et al (2018). verificaram que ao utilizar a associação de glyphosate (1440 g ha -1…”

Interação e eficácia de flumioxazin e pyroxasulfone e influência do período de seca após aplicação em ambiente de cana-de-açúcar

“…Ambas as moléculas são não iônicas, possuem baixa solubilidade em água, grande afinidade por substâncias lipofílicas, e baixa pressão de vapor, além de serem degradadas, principalmente, pela ação microbiana do solo MOROTA et al, 2018;, o que sugere que as moléculas tenham potencial para adsorverem-se à palhada de cana-de-açúcar, em função do período de permanência sem a ocorrência de precipitação pluvial ou irrigação.…”

“…Outros resultados de controle eficaz em gramíneas são também relatados por Currie e Regehr (2005), Knezevic et al (2009) e por Olson et al (2011).Quando comparados em associação, foram nove possíveis combinações de dose, onde todas se mantiveram acima de 90% (Tabela 3.1). Nestes casos, o incremento das doses dos herbicidas também eleva os níveis de controle do capim-colonião.Em concomitância a esses resultados,Morota et al (2018) verificaram que o sistema de manejo de plantas daninhas na cultura de soja com a associação de glyphosate (1440 g ha -1…”