2011
DOI: 10.1590/s0100-06832011000200028
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Sistemas de preparo do solo e culturas de cobertura na produção orgânica de feijão e milho: I - atributos físicos do solo

Abstract: RESUMOHá necessidade de se avaliar a contribuição de plantas de cobertura e do seu manejo na manutenção ou melhoria da qualidade física do solo em áreas sob produção orgânica. Este trabalho objetivou determinar a influência das plantas de cobertura crotalária (Crotalaria juncea), guandu (Cajanus cajan (L.) Millsp), mucuna-preta (Mucuna aterrima), sorgo-vassoura (Sorgum technicum) e pousio nos atributos físicos de solo cultivado com feijão e milho orgânicos, sob semeadura direta (SD) e preparo convencional (PC)… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2

Citation Types

5
21
0
31

Year Published

2014
2014
2022
2022

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 66 publications
(57 citation statements)
references
References 30 publications
5
21
0
31
Order By: Relevance
“…Andrade & Stone (2009), analyzing existing information of more than 200 soil samples from the Brazilian cerrado, found good correlations between S and (macro)porosity and bulk density. Several other authors, including Dexter (2004a), Tormena et al (2008) and Cunha et al (2011), came to similar conclusions. These findings are plausible and easy to explain: in an agricultural scenario, machinery and/or animal trampling tend to destroy pores, mainly the larger pores that are more subject to collapsing.…”
Section: S Versus Relative Densitysupporting
confidence: 55%
See 1 more Smart Citation
“…Andrade & Stone (2009), analyzing existing information of more than 200 soil samples from the Brazilian cerrado, found good correlations between S and (macro)porosity and bulk density. Several other authors, including Dexter (2004a), Tormena et al (2008) and Cunha et al (2011), came to similar conclusions. These findings are plausible and easy to explain: in an agricultural scenario, machinery and/or animal trampling tend to destroy pores, mainly the larger pores that are more subject to collapsing.…”
Section: S Versus Relative Densitysupporting
confidence: 55%
“…The author added that "individual soils may differ significantly in behaviour from these typical values and trends", which means that no conclusions can be drawn about the physical quality of a soil just by knowing its S value. Cunha et al (2011) determined S in a soil from Brazil (Latossolo Vermelho distrófico -Oxisol) with common bean under conventional tillage and no-tillage. S values were all below 0.035, and many were below 0.020, whereas bulk density was not in the range normally considered as critical.…”
Section: S Versus Relative Densitymentioning
confidence: 99%
“…Essa situação deve-se à consolidação natural do solo em função da ausência de preparo no plantio direto e, no caso, preparo reduzido, e da diminuição da densidade promovida pelo revolvimento do solo no preparo convencional, que, no presente trabalho, apresenta ainda a mobilização do solo pela operação de confecção de leira. No entanto, resultados diferentes podem ser verificados, como em trabalhos de Carneiro et al (2009) Como a Pt apresenta correlação negativa com a densidade do solo (Argenton et al 2005;Cunha et al 2011), é usual verificar menor valor em camadas superiores em solos não revolvidos em comparação com solos revolvidos, como verificado por Stone e Silveira (2001). No entanto, em áreas onde o sistema plantio direto encontra-se consolidado, a Pt pode ser maior nesse sistema que em áreas sob preparo convencional, como verificado por Costa et al (2003) e Rossetti et al (2012).…”
Section: Resultsunclassified
“…A comparação entre os sistemas de preparo do solo e áreas não agrícolas (mata ou cerrado nativos) geralmente demonstra densidade de solo superior em solos utilizados para agricultura, preparados convencionalmente, por meio de aração e gradagem, ou em plantio direto, conforme relatado por Carneiro et al (2009), Ferreira et al (2010 e Cunha et al (2011), o que é justificado, segundo esses autores, pelo tráfego de máquinas e equipamentos agrícolas e pelo pisoteio de animais. No presente trabalho, o mesmo resultado foi verificado em preparo reduzido; no entanto, a diferença na quantidade de matéria orgânica provavelmente é a responsável pela diferença na densidade de solo encontrada, visto que a utilização de máquinas e equipamentos agrícolas foi mínima.…”
Section: Resultsunclassified
“…A redução da quantidade de matéria orgânica e as modificações nos atributos físicos do solo, ocasionadas pelos sistemas de preparo, resultam em fluxo de calor do solo diferenciado, visto que o mesmo é altamente influenciado pela cobertura do solo (CUNHA et al, 2011;PEREIRA et al, 2011).…”
unclassified