2019
DOI: 10.12700/aph.16.10.2019.10.5
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

SIT-based Functional Dependency Extraction

Abstract: In the digital age, being able to determine the relationships between attributes in datasets is advantageous for many fields of information technology, such as data mining, machine learning, etc. There are inherent rules, functional dependencies that are derived from the nature of the data, of which many are not trivially obvious to the human data manager. This paper presents a new method to extract such relationships. It uses Sequential Indexing Table structures that can implicitly indicate if the values of a… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
2
2

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(1 citation statement)
references
References 11 publications
(9 reference statements)
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…97 2b) Ugyanígy alig tudunk valamit a Magyar Királyság egyházi és világi tisztviselőinektalán a többször említett Esterházy Miklóst leszámítva -a békealkudozásokon betöltött szerepéről. 98 Elsősorban a már említett Thurzó György, Draskovich János (1646-1648) 99 és Pálffy Pál (1649-1653) 100 nádorokat; Forgách Ferenc (1607-1615), 101 Pázmány Péter (1616-1637), 102 Lósy Imre (1637-1642), 103 Lippay György (1642-1666) 104 esztergomi érsekeket, Sennyey István (1623-1635), 105 Lippay György (1635-1642) 106 , Szelepcsényi György (1644-1666) 107 kancellárokat, valamint Cziráky Mózes (1625-1627) 108 és Mikulich Tamás (1631-1649) 109 személynököket említhetjük. Fontos lenne kimutatni, hogy az említett méltóságoknak mely béketárgyaláson milyen szerep jutott, mekkora befolyást tudtak gyakorolni a békepontokra, és a tárgyalások alatt milyen álláspontot képviseltek, az mennyire támogatta a központi akaratot, vagy éppen mennyire ment szembe azzal.…”
Section: További Kutatási Lehetőségekunclassified
“…97 2b) Ugyanígy alig tudunk valamit a Magyar Királyság egyházi és világi tisztviselőinektalán a többször említett Esterházy Miklóst leszámítva -a békealkudozásokon betöltött szerepéről. 98 Elsősorban a már említett Thurzó György, Draskovich János (1646-1648) 99 és Pálffy Pál (1649-1653) 100 nádorokat; Forgách Ferenc (1607-1615), 101 Pázmány Péter (1616-1637), 102 Lósy Imre (1637-1642), 103 Lippay György (1642-1666) 104 esztergomi érsekeket, Sennyey István (1623-1635), 105 Lippay György (1635-1642) 106 , Szelepcsényi György (1644-1666) 107 kancellárokat, valamint Cziráky Mózes (1625-1627) 108 és Mikulich Tamás (1631-1649) 109 személynököket említhetjük. Fontos lenne kimutatni, hogy az említett méltóságoknak mely béketárgyaláson milyen szerep jutott, mekkora befolyást tudtak gyakorolni a békepontokra, és a tárgyalások alatt milyen álláspontot képviseltek, az mennyire támogatta a központi akaratot, vagy éppen mennyire ment szembe azzal.…”
Section: További Kutatási Lehetőségekunclassified