Sobre Doxasticismos y Anti-Doxasticismos: Hacia un Mapeo del Problema Tipológico de los Delirios

Abstract

Uno de los principales problemas de la filosofía de la psicopatología contemporánea consiste en definir qué tipo de estados mentales son aquellos que denominamos delirantes. A esto se le ha denominado el “problema tipológico de los delirios”. El principal objetivo de este artículo es examinar las principales alternativas filosóficas contemporáneas a este problema: el doxasticismo—de acuerdo con el cuál los delirios deben ser caracterizados como creencias—y al anti-doxasticismo—el cuál niega el estatuto doxásticos de los delirios y ofrece una caracterización alternativa. Para examinar el debate, el artículo presentará las principales características de ambas posiciones y sus fundamentos. Después, examinaremos los principales argumentos esgrimidos contra el doxasticismo y las respuestas y contraargumentos por parte de las alternativas doxásticas. Finalmente, expondremos algunas cuestiones conceptuales y desafíos abiertos relacionados con el debate y que, a nuestro juicio, deberían de marcar la hoja de ruta de los filósofos de la mente interesados en los delirios en los próximos años.

Problema Etiológico de los Delirios Psicóticos en la Neuropsiquiatría Actual

“…Con esto, la neuropsiquiatría se instalará como la principal manera de entregarle soporte empírico a la psicopatología contemporánea. Ahora bien, al igual que en el psicoanálisis, los modelos neuropsiquiátricos más dominantes en la actualidad conceptualizan los delirios como un tipo de creencia anormal, a lo que se le denomina el enfoque doxástico de los delirios (22)(23)(24).…”