Social construction of reality and constructionism: A misunderstanding which (perhaps) isn't one

Abstract

Оригинални научни рад 15 Ивана Спасић Одељење за социологију, Филозофски факултет -Универзитет у Београду ispasic@f.bg.ac.rs Друштвена конструкција стварности и конструкционизам: неспоразум који то (можда) није Рад је посвећен интерпретативним споровима око наслеђа Друштвене конструкције стварности. С једне стране, књига се уобичајено сматра једним од главних исходишта конструкционизма. С друге, сами Бергер и Лукман су се томе жестоко противили, тврдећи да конструкционизам, као интелектуални покрет, има другачије теоријске изворе и интенције, те да је неприхватљиво идеолошки обојен. У раду се закључује да је њихов став само делимично тачан, јер између њиховог дела и каснијег конструкционизма ипак постоје значајне линије континуитета, које се у завршним одељцима идентификују и кратко анализирају. Кључне речи: друштвена конструкција стварности, конструкционизам, Питер Бергер, Томас Лукман Social Construction of Reality and constructionism: A misunderstanding which (perhaps) isn't oneThe paper discusses interpretive contention around the legacy of the Social Construction of Reality. On one hand, the book is regularly considered a founding work in the history of constructionism. On the other, Berger and Luckmann themselves vigorously opposed this view, claiming that constructionism had different theoretical origins and intentions, and was ideologically biased. The paper's conclusion is that their argument is only partially correct since their work and later constructionism share major lines of continuity, identified and analyzed in the closing sections.