Social Inequalities in Environmental Noise Exposure: A Review of Evidence in the WHO European Region

Abstract

Environmental noise is an important public health problem, being among the top environmental risks to health. The burden of noise exposure seems to be unequally distributed in societies. Up to now there is fragmentary evidence regarding which social groups are most affected. The aim of this review was to systematically assess published evidence on social inequalities in environmental noise exposure in the WHO European Region, taking different sociodemographic and socioeconomic dimensions as well as subjective and objective measures of environmental noise exposure into account. Articles published in English in a peer reviewed journal between 2010 and 2017 were included in the review. Eight studies were finally included in the review, four of them analysed aggregated data and four analysed individual data. Though results of social inequalities in noise exposures were mixed between and within studies, there was a trend that studies using indicators of material deprivation and deprivation indices showed higher environmental noise exposures in groups with lower socioeconomic position. More research on the social distribution of environmental noise exposure on a small spatial scale is needed, taking into account aspects of vulnerability and procedural justice.

Social Inequalities in Environmental Resources of Green and Blue Spaces: A Review of Evidence in the WHO European Region

“…This review focused on distributional justice in terms of equal access to green or blue spaces across all social groups. Evidence from Europe suggests that population groups with a low SEP have a higher exposure towards environmental burdens related to housing conditions or noise and air pollution [1,13,14,15]. On the side of environmental resources, green spaces and their potential health benefits have been increasingly investigated for the last 10 years and evidence suggests that green spaces are associated with better health and health-promoting behaviours [16,17,18].…”

Nächtliche Verkehrslärmbelästigung in Deutschland: individuelle und regionale Unterschiede in der NAKO Gesundheitsstudie

“…DEGS1 und SOEP fanden jedoch keine signifikanten Unterschiede der Lärmbelästigung in Abhängigkeit vom Bildungsstand oder Erwerbsstatus, während wir, ähnlich einer Schweizer Studie [39], eine höhere Lärmbelästigung bei Personen mit höherem Schulabschluss beobachteten. Andere Studien [19,25,33,38] [22].…”

“…Nur teilweise ist diese Belästigung durch objektiv messbare Lärmpegel erklärbar. Tatsächlich ist die Korrelation zwischen den objektiven und subjektiven Maßen der Lärmexposition nur moderat, da sie durch regionale und individuelle Faktoren modifiziert werden kann [11,14,[19][20][21][22]. Mehrere Studien zeigten Assoziationen zwischen Lärmbelästigung und regionalen Faktoren wie der Zusammensetzung der Wohngebiete oder -gemeinden bzw.…”

“…Mehrere Studien zeigten Assoziationen zwischen Lärmbelästigung und regionalen Faktoren wie der Zusammensetzung der Wohngebiete oder -gemeinden bzw. einem benachteiligten Wohnumfeld [16,22,23]. Bei den individuellen Faktoren können Lärmempfindlichkeit und Kompensationsfähigkeit zur Variabilität der subjektiven Belästigung in einem vergleichbaren Ausmaß beitragen wie die individuellen Lärmpegel [24,25].…”

“…Vergleich der NAKO Gesundheitsstudie mit bisherigen Erhebungen zur Lärmbelästigung in der deutschen BevölkerungIm Gegensatz dazu sind Personen aus Haushalten mit höherem Einkommen eher in der Lage, sich in Stadtvierteln mit niedrigeren Lärmpegeln niederzulassen oder umzuziehen, wenn die Lärmbelastung zunimmt[16,22,23].…”