Social innovation and social entrepreneurship: discovering origins, exploring current and future trends

Abstract

Nonprofit sector integrates an important part of the economy, which serves as a critical factor for social change. Social innovation and social entrepreneurship are of paramount importance for the nonprofit sector aiming to solve social needs. The purpose of this paper is, through bibliometric mapping techniques, based on 2695 documents, to understand thematic evolution of social innovation and social entrepreneurship. The main conclusion is that, from the analysis, we can see that the scientific production in this field of knowledge has intensified in recent years, but the centrality and the search density undergo major changes. New paths for future research are outlined.

A decision model approach for determining social innovation potential of technological projects

“…These applications cover many sectors such as health (Beinare & McCarthy, 2011; Chui & Ko, 2020; Dako‐Gyeke, Amazigo, Halpaap, & Manderson, 2020; Mason, Barraket, Friel, O'Rourke, & Stenta, 2015), education (Kesküla, Loogma, Kolka, & Sau‐Ek, 2012; Siddike & Kohda, 2016; Yesufu & Alajlani, 2019), agriculture (Donkor, 2015; Rover, de Gennaro, & Roselli, 2017), energy (Maruyama et al, 2007), sport (Ratten, 2019; Svensson & Hambrick, 2019), tourism (Castro‐Spila, Torres, Lorenzo, & Santa, 2018; Kohler & Chesbrough, 2019; Walker & Chen, 2019), finance (Moore, Westley, & Brodhead, 2012; Moore, Westley, & Nicholls, 2012; Sinclair, McHugh, & Roy, 2019), transportation (von Schönfeld & Tan, 2019) and housing (Bouchard, 2011; Green & Vergragt, 2002; Lorek & Spangenberg, 2019). Furthermore, there are many other fields in which social innovation practices are examined such as entrepreneurship (Bhatt, Ahmad, & Roomi, 2016; Chan, Chui, Chan, & Yip, 2019; Datta, 2011; Farinha, Sebastiao, Sampio, & Lopes, 2020), local government (Cichorzewska & Cholewa‐Wiktor, 2015; Descubes et al, 2013; Edwards‐Schachter et al, 2012; Souza, Lessa, & Filho, 2019) and public policy (Alsudairi & Tatapudi, 2014; Berzin, Pitt‐Catsouphes, & Peterson, 2014; El‐Haddadeh et al, 2014; Sammut et al, 2020; von Jacobi, Edmiston, & Ziegler, 2017).…”

Empreendedorismo social e inovação social: uma análise bibliométrica

“…Destaca-se, contudo, que a maior parte desses estudos foi realizada abordando cada um dos temas separadamente. Dessa maneira, a seguir, são apresentadas pesquisas bibliométricas que tratam do empreendedorismo social, inovação social, e revisões sistemáticas com os dois temas simultaneamente (Mulyaningsih et al, 2016;Phillips et al, 2015) ou que utilizam diversas outras palavras-chave em conjunto (Farinha et al, 2020).…”

“…Ainda que os estudos sobre os temas de empreendedorismo social e inovação antes apresentados, não contemplem as duas temáticas de forma conjunta, alguns trabalhos (Farinha et al, 2020;Mulyaningsih et al, 2016;Phillips et al, 2015) estudaram esses dois fenômenos e suas relações. Phillips et al (2015) utilizou trabalhos indexados na base de dados Scopus para realizar uma revisão da literatura com o objetivo de preencher essa lacuna de pesquisa, configurada pela falta de estudos que tratam os dois temas em conjunto.…”

“…A fim de avaliar a literatura que trata das relações entre "empreendedorismo social" e "inovação social", Farinha et al (2020) realizaram um estudo bibliométrico analisando as co-citações e a evolução da estrutura conceitual da inovação social em organizações sem fins lucrativos. Foram analisados 2.695 documentos científicos identificados na base de dados Web of Science, entre os anos de 1970 e 2019, e mapeado o estado da arte dos temas sobre "empreendedorismo social" e "inovação social" dentro das organizações sem fins lucrativos.…”

“…Este é o caso de trabal hos que fazem revisões sistemáticas (Mulyaningsih et al, 2016;Phillips, Lee, Ghobadian, O'Regan e James, 2015) ou que abordam os temas de forma periférica utili zando outras palavras-chave em conjunto (Farinha, Sebastião, Sampaio e Lopes, 2020). Apesar da existência de estudos bibliométricos que tratam do empreendedorismo social (Carmona, Martens, Leão, Nassif, e Freitas 2018;Dionisio, 2019;Hota, Subramanian e Narayanamurthy, 2019;Kraus, Filser, O'Dwyer e Shaw, 2014; Rey-Martí, Ribeiro-Soriano e Palacios-Marqués, 2016) e da inovação social (Ayob, Teasdale e Fagan, 2016;Blanco-Ariza et al, 2019;Foroudi, Akarsu, Marvi e Balakrishnan, 2020;Gaitán-Ângulo, Díaz, Viloria, Lis-Gutiérrez e Rodríguez-Garnica, 2018;González e Lutsak-Yaroslava, 2017; Van der Have e Rubalcaba, 2016) de forma isolada, não foram encontrados trabalhos que façam a utilização de técnicas estatísticas para avaliar exclusivamente os temas do empreendedorismo social e da inovação social em conjunto (Farinha et al, 2020;Mulyaningsih et al, 2016;Phillips et al, 2015).…”