2021
DOI: 10.5377/aes.v2i2.12807
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Social metabolism and bioeconomy Dialogue of knowledge

Abstract: The general objective of the article is to characterize two analytical categories such as social metabolism and bioeconomy from the perspective of ecological economics as bridges for discussion, critique, and solution of the problems of the 21st century. The methodology is qualitative, the method is a documentary review, and its type is exploratory. The main conclusion is that to solve the problems of the present it is necessary to generate theoretical frameworks such as qualitative and quantitative methods th… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
3

Relationship

1
2

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 23 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…Es una corriente que se deriva del paradigma de la modernidad, en términos de omas Kuhn, donde enaltece el sujeto racional, pero a diferencia de las sociedades con ánimo de lucro esta va en contravía Dávila, Vargas, Blanco, Roa, Cáceres & Vargas 2018;García & Etxeberria 2004;Razeto 1997). Se mantiene desde la sostenibilidad débil porque el capital manufacturado sí puede suplir los servicios eco sistémicos del capital natural, y su visión al ser centrada en el ser humano a través de sus cinco dimensiones (Ambiental, Social, Económica, Política y Cultural), es antropomórficas y antropocéntrica (Maldonado 2021;Gómez 2021aGómez ,2021bGallopin 2006Gallopin , 2004Gallopin , 2001.…”
Section: Notas De Autorunclassified
“…Es una corriente que se deriva del paradigma de la modernidad, en términos de omas Kuhn, donde enaltece el sujeto racional, pero a diferencia de las sociedades con ánimo de lucro esta va en contravía Dávila, Vargas, Blanco, Roa, Cáceres & Vargas 2018;García & Etxeberria 2004;Razeto 1997). Se mantiene desde la sostenibilidad débil porque el capital manufacturado sí puede suplir los servicios eco sistémicos del capital natural, y su visión al ser centrada en el ser humano a través de sus cinco dimensiones (Ambiental, Social, Económica, Política y Cultural), es antropomórficas y antropocéntrica (Maldonado 2021;Gómez 2021aGómez ,2021bGallopin 2006Gallopin , 2004Gallopin , 2001.…”
Section: Notas De Autorunclassified