Social Stratification by Life Chances: Evidence from Russia

Abstract

The present paper operationalizes one of the oldest concepts in the sociological literature about social stratification. Relying on Weber's theory, the authors consider life chances in terms of positive and negative privileges. This framework is fertile ground for constructing a series of indices measuring opportunities and risks in key areas of life such as economic conditions, work situation, human capital accumulation, and consumption and leisure activities. Drawing on empirical data from three 2015 representative Russian surveys, the authors classified the Russian population on a continuum of life chances. The majority of Russians obtain just one third of the maximum scores on the life-chance scale. It is also shown that the life-chance scale has a strong correlation with the peaks of income distribution; however, the relationship between lower-and middle-income groups are not that salient. Finally, we show that life chances are uniquely distributed across different localities in contemporary Russia. We admit therefore the high analytical power of the neo-Weberian concept of life chances in stratification studies. Measured via a multidimensional index, life chances appear a good alternative to a gradational approach and the relational stratification schema developed particularly for the working population.

Толерантность К Социальным Неравенствам В Эпоху Неопределенности В России: Важна Ли Субъективная Мобильность?

“…Исследования подтвердили, что анализ искомой связи обогащается использованием субъективных показателей как в отношении мобильности, так и в отношении неравенства [Kuhn, 2011;Gimpelson, Treisman, 2018]. Однако и при объективных, и при субъективных оценках речь чаще всего идет именно о доходном неравенстве, в то время как немонетарные неравенства остаются за рамками рассмотрения, хотя в работах зарубежных и российских специалистов все чаще подчеркивается, что для интегрального положения индивида в общем социальном пространстве они играют не меньшее, а возможно и большее значение, определяя качество жизни, доступные возможности и характеризующие его жизненную ситуацию риски [Grusky, 2011;Овчарова и др., 2014;Anikin et al, 2017].…”

Неравенство Жизненных Шансов Россиян В Сфере Баланса Жизни И Труда

“…Подробное описание методики конструирования индекса и результатов его применения можно найти в статьях[Anikin et al, 2017;Тихонова, 2018;Аникин, 2018].6 Например, для шкалы, замеряющей жизненные шансы в экономических условиях жизни, позитивная привилегированность трактовалась как наличие расширенных возможностей текущего потребления и «запаса прочности» на базе инвестиций; ее показателями выступали наличие второго пригодного для круглогодичного проживания жилья, обладание иной жилой недвижимостью помимо основного жилья при одновременном наличии автомобиля, наличие инвестиций и сбережений значимого объема. Негативная привилегированность в данной сфере означала наличие экономических обстоятельств, затрудняющих нормальную жизнь, и ее показателями выступали наличие множественных или крупных долговых обязательств, наличие значительных неэластичных текущих расходов (аренда, обеспечение инвалидов и пр.…”

Life chances of population in capitals and provinces in mass consciousness

“…Подробный обзор теоретических оснований и трансформации понимания жизненных шансов в на учной литературе, так же как и попытки ее операционализации для применения к данным эмпирических исследований, представлены в публикациях научного коллектива под рук. Н. Е. Тихоновой (включающего и автора данной статьи), актив но работающего в этом направлении в последние годы (см., например, [Anikin et al, 2017], [Тихонова, 2018]). Однако кратко отметим, что начало разработки этой концепции было положено в работах М. Вебера, который ввел понятие жизненных шансов в рамках классового анализа.…”

“…В качестве примера показательна речь Д. Кэмерона в 2016 г., посвященная жизненным шансам в контексте борьбы с бедностью в Великобритании 3 ; понятие жизненных шансов вошло в оборот публикаций международных организаций -Всемирного банка, ОЭСР. В эмпирических исследованиях пространство жизненных шансов также уже привычно рассматривается как многомерное, включающее в себя не только обеспечение основных потребностей, но и безопасность, самореали зацию и карьеру, повышение человеческого капитала, социальную мобильность, комфортную жизнь [Оксамитная, Бродская, 2004], [Anikin et al, 2017].…”

“…Попытки построить модель социальной стратификации общества на осно вании жизненных шансов нами уже предпринимаются, и разработанная мо дель используется, в том числе, для анализа объективной дифференциации жизненных шансов у жителей различных типов поселений [Anikin et al, 2017], внося свой вклад в понимание объективно существующего пространственного среза неравенства в российском обществе. Однако в данном случае основной интерес для нас представляют не столько объективные характеристики жизненных шансов, сколько их отражение в массовом сознании населения, т. е. субъективное восприятие.…”