Society. Personality. Technologies: Social Paradoxes of Industry 4.0

Abstract

The Fourth Industrial Revolution (Industry 4.0) and a «new» economy formed on its basis are some of the global phenomena of modern times. It is connected with the development of a global information and technology platform for industrial communications. In order to be able to integrate into such an environment, a person has to master operational skills of the user. Such communication is provided by the created interfaces and protocols. The assumption that the so-called McDonaldisation in society and protocol forms of its actors' social activity reflect their technological essence is substantiated in the article. The methodological foundations of the study are the interdisciplinary theses of universalism, synergetic effects and the complexity theory adapted to sociological issues. In this regard, the method of theoretical modelling is the basic one. It has been revealed that instrumental values which involve the skills of an actor as an operator become important. The main paradox of the situation is that the growing technological complexity in the context of Industry 4.0 technocratic capitalism is in inverse proportionality to the spiritual sphere which is simplified in the postmodern tradition of misconceptions of consumer society and a mass actor-consumer's false sense of involvement in the innovative development of techno-environment and knowledge economy. Каменський Є. Г. кандидат соціологічних наук, Південно-Західний університет, Курськ, Російська Федерація Суспільство. Особистість. Технології: соціальні парадокси індустрії 4.0 Анотація Одним із глобальних феноменів сучасності є Четверта промислова революція (Індустрія 4.0), а також «нова» економіка, що формується на її основі. Це пов'язують з розвитком інформаційно-технологічної платформи організації промислових комунікацій. Для того, щоб мати можливість інтеграції в такі середовища людина опановує операційні уміння користувача. Таку комунікацію забезпечують створювані інтерфейси і протоколи. Обґрунтовано припущення про те, що їх технологічну суть в суспільстві відображає так звана макдональдизація та протокольні форми активності її суб'єктів. Методологічними засадами цього дослідження є міждисциплінарні положення універсалізму, синергетики й теорії складності з урахуванням їх адаптованості до соціологічної проблематики. Базовим є метод теоретичного моделювання. Виявлено, що актуальними стають інструментальні цінності, які розвивають навички суб'єкта як оператора. Основним парадоксом ситуації є те, що зростаюча технологічна складність у контексті технократичного капіталізму Індустрії 4.0 передбачає зворотну пропорційність відносно духовної сфери, яка спрощується у помилковому розумінні постмодерністського суспільства споживання та хибного відчуття причетності масового суб'єкта споживача до інноваційного розвитку техносередовища та економіки знань. Ключові слова: Індустрія 4.0; промислова революція; кіберфізичні технології; соціальна суб'єктність, суспільство споживання.Каменский Е. Г. кандидат социологических наук, Юго-Западный университет, Курск, Р...

Smart public goods: A smart bench does not necessarily make smart city in the Czech Republic

“…The topic of "smart public good(s)" has not been addressed before in the context of its definition. Our approach to defining smart public good(s) is thus based a priori on the concept of smart city, based on the logical and factual link between the public good and the public sector (municipality or city) that provides or finances the public good(s), reflecting the changes brought about by the fourth industrial revolution (for more see for example Brynjolfsson & McAffee, 2014;Chauhan et al, 2021;Ross & Maynard, 2021;Skobelev & Borovik, 2017) and the transformation of society (Society 4.0) and its demands, attitudes and needs (Kamensky, 2017;Mazali, 2018).…”

Key Performance Indicators and Industry 4.0 – A Socially Responsible Perspective

“…I4.0 is often described as an incentive for the fourth industrial revolution (Hennies & Raudjärv, 2015), or equated with it (e.g. Kamensky, 2017;Dais, 2014). After Hermann and co-authors (2016), I4.0 presents two aspects: 1. this industrial revolution was the first one announced a priori, and not observed ex post facto (Drath & Horch, 2014); 2. one expects a large economic impact from this industrial revolution, because I4.0 promises increased operational efficiency as well as the development of entirely new business models, services and products (Kagermann et al, 2013;Hair et al, 2014).…”

Prestazioni Smart e percezione di benessere: categorie definitorie del Knowledge work contemporaneo

“…Dal punto di vista della geografia economico-politica e della demografia (Ng & Johnson, 2015) i millennials sono caratterizzati da influenze e cambiamenti sociali diversi rispetto alla generazione precedente, definita dei baby boomers (nati fra gli anni Cinquanta e Settanta del secolo scorso): a differenza dei loro genitori, che hanno vissuto il boom economico, i millennials hanno vissuto un aumento dei tassi di divorzio, un ingresso sempre più consistente delle donne nel mercato del lavoro e una rapida evoluzione tecnologica. Del contesto di ricchezza dei baby boomers ha beneficiato anche la generazione successiva, che presenta livelli di istruzione più elevati, ma diversi avvenimenti economici e politici hanno caratterizzato lo sviluppo di tale generazione, come la grande depressione (2007)(2008), l'imponente fenomeno della disoccupazione giovanile e l'esplosione del web (Kamensky, 2017): gli economisti considerano i primi due eventi causati direttamente dalle politiche errate della generazione precedente; la rivoluzione digitale ha invece modificato l'intero sistema socio economico e gli effetti si sono registrati in tutti gli aspetti della vita del soggetto (Aradilla, 2020).…”