Socio-economic organization of Final Paleolithic societies: New perspectives from an aggregation site in Western France

The pleistocene-holocene transition in Southwestern France: A focus on the laborian

“…A number of open-air sites investigated on scheduled or rescue excavations have provided more precise information as to the spatial organization of settlements structured around hearths, and raise questions about the function of the sites and mobility strategies of Laborian groups. Such is the case notably of the sites of La Fosse in Villiers-Charlemagne, Mayenne (Naudinot and Jacquier, 2014), Portde-Penne in Penne d'Agenais, Lot-et-Garonne (Langlais et al, 2014b, Detrain et al, 2018, Manirac in Lectoure, Gers (Beyneix et al, 2001 ;, Champ Chalatras in Les Martres d'Artière, Puy-de-Dôme (Pasty et al, 2002) and Vaise in Lyon, Rhône (Jallet and Bouvier dir., 2012 ;Treffort dir., 2017). Within the framework of the Laborian Project (2016-2018), we have compared petrographic, techno-typological and functional data on the lithic industries, as well as data on fauna and the bone industry.…”

Penn ar Roz, un assemblage lithique de la transition Pléistocène-Holocène à Châteaulin (Finistère)

“…Cette « pénurie » en volumes de bonne qualité ne semble d'ailleurs pas avoir affecté non plus la productivité du débitage comme en témoignent les nucléus régulièrement abandonnés dans les phases laminaires du débitage, sans exploitation lamellaire ou même production expédiente d'éclats en fin de chaîne opératoire, comportements probablement à mettre en relation avec les activités pratiquées sur le site de Penn ar Roz. Les résultats obtenus sur cet assemblage, lorsque mis en parallèle avec les données récentes acquises ces dernières années (Valentin, 2008 ;Bodu et al, 2011 ;Naudinot et Jacquier, 2014), devraient toutefois permettre de contribuer à la délicate question de l'organisation socio-économique de ces groupes de la transition Pléistocène-Holocène.…”

“…Connus de la péninsule ibérique au sud de la Scandinavie, ces sites peuvent être regroupés au sein d'un grand techno-complexe composé de différentes traditions régionales (Laborien, Laborien récent, Ahrensbourgien, Épiarhrensbourgien). Ce grand ensemble est caractérisé par des productions laminaires élaborées, structurées autour de la recherche de lames régulières de section aplatie (FBT -Flat Blades and Bladelets Techno-complex ;Naudinot et Jacquier, 2014). Les recherches sur ces dernières sociétés paléolithiques se sont multipliées depuis les années 1990 (voir par ex.…”

“…Valentin, 1995 ;Fagnart, 1997) mais cette période est cependant restée longtemps méconnue dans le Grand Ouest de la France où les rares assemblages étudiés jusqu'au début des années 2000 étaient considérés comme magdaléniens ou « épimagdaléniens ». La reprise de collections anciennes, comme celle du site du Camp d'Auvours (Saint-Mars-la-Brière, Sarthe ; Naudinot, 2008Naudinot, , 2010, mais également la mise en place de nouvelles opérations programmées, comme à la Fosse (Villiers-Charlemagne, Mayenne ; Naudinot et Jacquier, 2014), ont néanmoins permis de pallier ce retard. Cette dynamique a permis de proposer non seulement une nouvelle organisation chronoculturelle des sites tardiglaciaires et du début de l'Holocène dans la région (Marchand et al, 2004 ;Naudinot, 2008Naudinot, , 2010Naudinot, , 2013, mais également de commencer à aborder les systèmes paléo-économiques de ces groupes (Naudinot et Jacquier, 2014 ;Jacquier et Naudinot, 2015).…”

Tous aux abris ! Les occupations du Paléolithique final et du Mésolithique dans les cavités naturelles du Massif armoricain

“…À ces sites s'ajoutent une dizaine d'habitats post-aziliens, qu'il est possible de placer entre la seconde moitié du Dryas récent et le début du Pré boréal (Naudinot, 2010(Naudinot, et 2013, dont le grand gisement de plein air de la Fosse à Villiers-Charlemagne en Mayenne récemment fouillé (Naudinot et Jacquier, 2009, 2013aJacquier et Naudinot, 2015). L'élaboration de modèles paléo-économiques a suivi logiquement cette phase d'inventaire et de caractérisation technotypologique des industries lithiques, tant pour le Paléolithique final (Naudinot, 2010(Naudinot, et 2013aNaudinot et Jacquier, 2014 ;Jacquier et Naudinot, 2015) que pour le Mésolithique (Marchand, 2005(Marchand, , 2012(Marchand, et 2014Yven, 2003a et b). Pour ces deux périodes, ils ont été réalisés à partir des données sur les territoires d'acquisition, les structures d'habitat ou encore la composition fonctionnelle de l'outillage ; ce n'est que pour le Mésolithique que nous bénéficions des nombreux restes organiques issus des amas coquilliers du littoral atlantique, qui permettent d'approcher les rythmes de la mobilité ou la nature des proies capturées.…”