Sociologiens problemer i en social verden uden grænser

Bertilsson, Margareta

doi:10.22439/dansoc.v10i4.738

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Tradisjonelt har samfunnet bliĴ sidestilt med nasjonalstaten (Bertilsson 1999;Greven 2000:38;Guneriussen 2004:100f. ;Beck 1997;Beck 2005).…”

Section: Leif Martin Haugenunclassified

Globalisering og integrasjon som teoretisk utfordring – INGOer som empirisk illustrasjon

Haugen¹

2011

DKSOC

View full text Add to dashboard Cite

Hensikten med denne artikkelen er å belyse hvordan globalisering som sosialt fenomen utfordrer og innarbeides i den sosiologiske teoridannelsen. Spesielt rettes fokuset mot hvordan globaliseringsprosesser aktualiserer en refortolkning av sosiologiens grunntema, nemlig ordensproblemet. Hvordan tematiseres og begrepsfestes integrasjon i et samfunn som nå kanskje omfavner hele kloden? Når en har verdenssamfunnet som gjenstandsområde, må det utvikles erkjennelsesmessige kategorier som gjør det mulig å reflektere over ontologiske kjennetegn ved, nettopp, verdenssamfunnet. Imidlertid viser det seg å være utfordrende å gi en overbevisende argumentasjon for hvordan verdenssamfunnet henger sammen ved å benytte tradisjonelle sosiologiske begreper. Gjennom en teoretisk diskusjon vil jeg først forsøke å avdekke grunnen til at store deler av sosiologien ikke evner å forklare hvordan et fremvoksende verdenssamfunn i økende grad fremstår som et fellesskap. Deretter vil jeg foreslå at vi nå ser konturene av et verdensomspennende felleskap, forstått som dannelsen av et system rundt forventninger om kollektiv handling for å løse felles problemer. Som ledd i denne argumentasjonen vil jeg trekke frem INGOer (International Non-Governmental Organizations) som spesielt viktige for å utvikle en gryende form for global integrasjon. ENGELSK ABSTRACT: Leif Martin Haugen: Globalization and Integration as a Theoretical Challenge – INGOs as an Empirical Illustration The purpose of this article is to illustrate how globalization as a social phenomenon challenges and is incorporated in sociological theory. Specifically, I will focus on how globalization processes actualize a reinterpretation of the fundamental theme of sociology – the problem of order. How can integration be conceptualized in a society that now embraces the whole planet? When the object of analysis is world society, concepts must be developed that make it possible to reflect on the ontological characteristics of this society. However, it turns out to be a challenge to provide a convincing description of how world society is integrated by means of traditional sociological insights. I attempt to unfold why sociology is having difficulties explaining how an emerging world society appears as a community. I argue that we can now observe the outline of a worldwide community understood as a system that develops around expectations of collective actions to solve common problems. I illustrate this argument with an analysis of so-called INGOs (International Non-Governmental Organizations) which are particularly important for developing a nascent form of global integration. Key words: Sociology, globalization, integration, INGOs, world society.

show abstract

“…Tradisjonelt har samfunnet bliĴ sidestilt med nasjonalstaten (Bertilsson 1999;Greven 2000:38;Guneriussen 2004:100f. ;Beck 1997;Beck 2005).…”

Section: Leif Martin Haugenunclassified

Globalisering og integrasjon som teoretisk utfordring – INGOer som empirisk illustrasjon

Haugen¹

2011

DKSOC

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En følge av dette er at man fristes til å vende seg bort fra samfunnsbegrepet, at man går trett av dualiteten, at man oppgir begrepet og går over til "cultural studies" (Bertilsson 1999). Hvordan kan vi i dag bestemme begrepet "samfunn" på en fagovergripende måte?…”

Section: Verdenssamfunnetunclassified

Verdenssamfunnet

Moe¹

2006

dansoc

View full text Add to dashboard Cite

The world society If we live in the world society, this must be the only society existing on earth today encompassing all kinds of social life on the globe; hence the ultimate reference of any sociological theory. It is no wonder then that most social theorists avoid the notion of a world society and prefer to speak in terms of ‘internationalisation’ and ‘globalization’. The article discusses four theories of the world society: functionalism (Parsons), world-system-theory (Wallerstein), neo-institutionalism (Thomas Meyer, etc.) and the theory of autopoietic social systems (Luhmann). The article argues that Luhmann managed to speak of a world society without merely reproducing traditional notions of society that imply homogeneity, unity, equality and centrality (as the other theories tend to do). In Luhmann’s view society must be understood in terms of communication, evolution and differentiation. Thus the world society is a functionally differentiated society that makes it possible to connect and synchronize communication anywhere on the globe with communication anywhere else. Luhmann’s notion of the world society should however be debated. For instance one can ask if he is emptying the concept of a “society” or how he can speak of the world society as a system.

show abstract

Sociologiens problemer i en social verden uden grænser

Cited by 2 publications

References 2 publications

Globalisering og integrasjon som teoretisk utfordring – INGOer som empirisk illustrasjon

Globalisering og integrasjon som teoretisk utfordring – INGOer som empirisk illustrasjon

Verdenssamfunnet

Contact Info

Product

Resources

About