Solid focal liver lesion characterisation with apparent diffusion coefficient ratios

Sutherland, Tom; Steele, E. K.; Tonder, Frans van; Yap, Kelvin

doi:10.1111/1754-9485.12087

Cited by 17 publications

(19 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The reasons for the low false‐positive rate of DWI MRI include: not depicting macroregenerative and low grade dysplastic nodules, not depicting focal fatty heterogeneity and the ability to correctly classify cavernous haemangiomas which usually have elevated apparent diffusion coefficient (ADC) values . For small nodules, the sonographic sensitivity is low and the positive predictive value is also reduced to approximately 82% .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Focal areas of restricted diffusion appear as high signal intensity on DWI images, while areas with free diffusion appear as low signal intensity. Due to alterations in factors such as extracellular matrix, solid tumours exhibit restricted diffusion compared to background liver generating an inherent contrast difference and therefore improving lesion conspicuity and providing a method for lesion detection. We have prospectively investigated the role of diffusion weighted hepatic MRI for HCC screening in the setting of chronic liver disease.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Diffusion‐weighted MRI for hepatocellular carcinoma screening in chronic liver disease: Direct comparison with ultrasound screening

et al. 2016

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Diffusion‐weighted MRI for hepatocellular carcinoma screening in chronic liver disease: Direct comparison with ultrasound screening

et al. 2016

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“… For the evaluation of focal liver lesions, the sensitivites of CT, MR and CEUS are similar The sensitivity on a per lesion basis was higher for MRI than CT Specificity of CT and MRI ranged from 84‐94% MRI should be the preferred imaging modality for the diagnosis of HCC in patients with chronic liver disease, preferably with a liver‐specific contrast agent (see below) The addition of Diffusion Weighted Imaging (DWI) to other MRI acquisitions has shown mixed results in distinguishing HCC from non‐neoplastic cirrhotic nodules and other benign lesions …”

Section: Imaging Modalities For Diagnosismentioning

confidence: 99%

The role of imaging in the surveillance and diagnosis of hepatocellular cancer

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

SummaryA decision support tool has been developed as part of a suite of on-line evidence-based and consensus-based guidelines Diagnostic imaging Pathways (DIP): www.imagingpathways.health.wa.gov.au) in the form of an algorithmic flow chart with supporting evidence and consensus to inform referrers to diagnostic imaging and radiologists as to the optimum strategy for surveillance and diagnosis of primary hepatocellular cancer (HCC) in those patients with risk factors of this disease. A literature review, including reference to several international consensus-based expert guidelines, has been employed to develop this tool.

show abstract

“…Ogólnie rzecz biorąc, wartość ADC zmian złośliwych jest niższa niż zmian łagodnych [2,[7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23], ale nie ma jednej wartości ADC różnicującej (threshold) zmiany złośliwe od łagodnych. Celem pracy jest ocena wartości diagnostycznej obrazowania dyfuzji wody metodą rezonansu magne-tycznego (DWI MR) w różnicowaniu łagodnych i złośliwych zmian ogniskowych w wątrobie.…”

Section: Wstępunclassified

Ocena przydatności obrazowania dyfuzji metodą rezonansu magnetycznego w diagnostyce różnicowej łagodnych i złośliwych zmian ogniskowych w wątrobie

Rembak-Szynkiewicz¹,

Bobek-Billewicz²,

Jarząb³

et al. 2014

Nowotwory. Journal of Oncology

View full text Add to dashboard Cite

Cel pracy. Nieinwazyjna diagnostyka różnicowa zmian ogniskowych w wątrobie -mimo stosowania wielu technik obrazowania -często jest nadal zadaniem trudnym, tym ważniejszym, że biopsja wątroby jest obarczona ryzykiem powikłań. Z drugiej strony upowszechnienie nieinwazyjnych metod radiologii i diagnostyki obrazowej przyczyniło się do wzrostu wykrywalności także przypadkowych zmian ogniskowych w wątrobie. Nie dziwi więc poszukiwanie nowych, bardziej skutecznych metod różnicowania zmian łagodnych i złośliwych w wątrobie. Celem pracy jest ocena wartości diagnostycznej dyfuzji obrazowanej metodą rezonansu magnetycznego (DW MRI -Diffusion Weighted Magnetic Resonance Imaging) w różnicowaniu łagodnych i złośliwych zmian ogniskowych w wątrobie. Materiał i metody. Do pracy włączono obrazy uzyskane od 51 chorych, u których w wątrobie stwierdzono w badaniu MR zmiany ogniskowe, a następnie potwierdzono ich charakter (weryfikacja mikroskopowa, obserwacja). Przeanalizowano obrazy 95 zmian ogniskowych w wątrobie (71 zmian złośliwych, 24 łagodne). Oprócz standardowego badania MR wątroby wykonywano obrazowanie dyfuzji metodą EPI SE (Echo Planar Imaging Spin Echo), warstwą grubości 5 lub 6 mm. Maksymalna wartość współczynnika b wynosiła 1000 s/mm 2 , minimalna 0 s/mm 2 . W pracy oceniano: występowanie ograniczenia dyfuzji, bezwzględną wartość pozornego współczynnika dyfuzji ADC (Apparent Diffusion Coefficient), spadek IS (intensywność sygnału) w obrazach DW MRI ze wzrostem wartości współczynnika b. Wyniki. Stwierdzenie lub wykluczenie ograniczenia dyfuzji jest zwykle pierwszym, i jak wykazują uzyskane rezultaty, skutecznym krokiem w różnicowaniu zmian łagodnych i złośliwych w wątrobie. W badanym materiale ograniczenie dyfuzji występowało statystyczne istotnie częściej w zmianach złośliwych (87,3%) niż łagodnych (12,5%) (p < 0,0001). Wykorzystując ograniczenie dyfuzji jako kryterium złośliwości, prawidłowo zaklasyfikowano 87,4% zmian (62 złośliwe i 21 łagodnych). W analizowanym materiale średnia minADC zmian złośliwych (0,92 × 10 -3 mm 2 /s) była statystycznie istotnie niższa niż zmian łagodnych (1,48 × 10 -3 mm 2 /s) (p < 0,0001). W praktyce klinicznej istotnym jest znalezienie wartości współczynnika ADC rozdzielającej zmiany łagodne i złośliwe. Wyznaczona za pomocą krzywej charakterystyki odbiornika (ROC) wartość ADC odcinająca zmiany łagodne i złośliwe wynosiła 1,04 × 10 -3 mm 2 /s. Uznając zmiany o wartości ADC > 1,04 × 10 -3 mm 2 /s za łagodne, a o wartości ADC ≤ 1,04x10 -3 mm 2 /s za złośliwe, prawidłowo zakwalifikowano 75,8% zmian. Wnioski. Uzyskane wyniki wskazują, że w różnicowaniu łagodnych i złośliwych zmian ogniskowych w wątrobie najbardziej przydatnym parametrem obrazowania DWI MR jest ograniczenie dyfuzji -jako marker zmian złośliwych.

show abstract

Solid focal liver lesion characterisation with apparent diffusion coefficient ratios

Abstract: DWI is unable to reliably differentiate solid benign lesions from solid malignant lesions.

Cited by 17 publications

References 21 publications

Diffusion‐weighted MRI for hepatocellular carcinoma screening in chronic liver disease: Direct comparison with ultrasound screening

Diffusion‐weighted MRI for hepatocellular carcinoma screening in chronic liver disease: Direct comparison with ultrasound screening

The role of imaging in the surveillance and diagnosis of hepatocellular cancer

Ocena przydatności obrazowania dyfuzji metodą rezonansu magnetycznego w diagnostyce różnicowej łagodnych i złośliwych zmian ogniskowych w wątrobie

Contact Info

Product

Resources

About