Some arguments that the mental logic theory needs to clarify to continue being an alternative to the mental models theory

Abstract

Undoubtedly, the mental models theory has become an important theory in cognitive science. This theory can predict and explain most of the experimental results that the literature of that field shows. This fact can lead one to think that human mental processes are essentially semantic and that the syntactic approaches can no longer be held. In this way, in this paper, I try to analyze a framework based on formal rules, the mental logic theory, which also seems consistent with the experimental results, and review some of the reasons that its proponents often give in order to prove that it is worth continuing to consider it as an explicative alternative to the mental models theory. However, I show that such reasons can be questioned from the mental models theory and that, therefore, they need to be explained in a clearer way.

Premisas implícitas y relaciones de transitividad

“…En este sentido, parece que lo apropiado es continuar en la línea de trabajos como, por ejemplo, los de López-Astorga (2015, 2016, en los que se apunta como posibilidad a la idea de que suceda en el pensamiento lo mismo que en el lenguaje y de que, por ende, las tres dimensiones mencionadas sean inseparables también en el primero. Así, se puede suponer que el problema reside en que tanto la visión de Johnson-Laird (2010) como la de las teorías formales son demasiado extremas.…”

“…La primera tiende a ignorar y a infravalorar la sintaxis y las segundas suelen otorgarle a la semántica un segundo plano. Sin embargo, muchos trabajos en la literatura, entre ellos los de López-Astorga (2015, 2016, nos revelan que, a menudo, los resultados experimentales pueden ser explicados desde las dos perspectivas, desde una más semántica y otra más sintáctica, lo que, como López-Astorga (2015, 2016 plantea, permite especular sobre la acción conjunta de ambas dimensiones en la actividad intelectual.…”

“…En cualquier caso, parece que tenemos tres posibilidades. Una sería esta última, la cual coincide con posiciones semejantes a las de López-Astorga (2015, 2016. Otra sería la de privilegiar la semántica.…”