Spanish Cardiac Catheterization and Coronary Intervention Registry. 22nd Official Report of the Spanish Society of Cardiology Working Group on Cardiac Catheterization and Interventional Cardiology (1990-2012)

Registro Español de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista. XXIX Informe Oficial de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología (1990-2019)

“…La recogida de los datos de actividad asistencial de las distintas unidades de hemodinámica de nuestro país para la elaboración del registro de actividad es una de las labores principales de la junta directiva de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología (ACI-SEC). Esta tarea se ha llevado a cabo sin interrupción desde hace 30 años 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 y la información obtenida es de gran utilidad para conocer la evolución de la actividad intervencionista a lo largo de los años en general y por comunidades autónomas, detectar la variabilidad entre diferentes territorios en cuanto a la implementación de las distintas técnicas percutáneas, conocer los resultados de las redes asistenciales, como la del código infarto, y detectar áreas de mejora en las que actuar. Asimismo permite comparar esta actividad con la realizada en el ámbito internacional.…”

Cirugía cardiovascular en España en el año 2013. Registro de intervenciones de la Sociedad Española de Cirugía Torácica-Cardiovascular

“…En cualquier caso, el volumen de actividad en los centros españoles, lejos de disminuir, pese al aumento de los procedimientos intervencionistas 37 , mantiene cifras constantes y en discreto aumento si lo comparamos con las distintas series de los años precedentes (tablas 3-6; figs. 1 y 2, 7 y 8).…”

Diagnosis and management challenges of in-stent restenosis in coronary arteries

“…Despite relatively high restenosis rates, bare-metal stents are still frequently used in clinical practice during PCI[ 14 ]. This is related to unaffordable prices of DES and more importantly, lower risk of bleeding due to shorter duration of dual antiplatelet therapy (DAPT) that is required after BMS compared with DES.…”

“…The incidence of neoatherosclerosis was significantly greater in DES compared with BMS (31% vs 16%, P < 0.001)[ 40 ]. Younger age, longer implant durations, SES usage, PES usage and underlying unstable plaques, are independent risk factors for neoatherosclerosis[ 14 , 40 ].…”