2012
DOI: 10.12693/aphyspola.121.397
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Spectroscopy of Photosynthetic Pigment-Protein Complex LHCII

Abstract: Light-harvesting pigment-protein complex of photosystem II is the most abundant membrane protein in the biosphere, comprising more than half chlorophyll molecules. The protein plays a role of photosynthetic antenna, collecting solar radiation and transferring excitations towards the reaction centers, where electric charge separation takes place. Efficient excitation energy capture and transfer requires unique organization of the complex and unique photophysical properties of the accessory pigments: chlorophyll… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2014
2014
2019
2019

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 27 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…1), dla każdego ze źródeł, wynikają z faktu, iż PAR to zakres widma absorbowanego w sposób selektywny przez anteny chlorofilowe, z maksimami absorbcji w zakresie światła niebieskiego: 465 i 454 [nm] oraz w zakresie światła czerwonego: 642 i 662 [nm], dla chlorofilu a oraz b, odpowiednio. Tak więc jedynie niewielka część radiancji z zakresu widzialnego jest kompatybilna z antenami chlorofilowymi (Gruszecki i in., 2012). Przeprowadzona dyskusja pokazuje, że dla celów uprawy roślin w szklarniach należy wykonywać pomiary porównawcze strumieni fotonów PPFD i radiancji fotosyntetycznie aktywnej za pomocą dedykowanych mierników, gdyż ocena natężenia światła "na oko" może być bardzo złudna, szczególnie w przypadku źródeł światła o różnej charakterystyce.…”
Section: Wyniki I Dyskusjaunclassified
See 1 more Smart Citation
“…1), dla każdego ze źródeł, wynikają z faktu, iż PAR to zakres widma absorbowanego w sposób selektywny przez anteny chlorofilowe, z maksimami absorbcji w zakresie światła niebieskiego: 465 i 454 [nm] oraz w zakresie światła czerwonego: 642 i 662 [nm], dla chlorofilu a oraz b, odpowiednio. Tak więc jedynie niewielka część radiancji z zakresu widzialnego jest kompatybilna z antenami chlorofilowymi (Gruszecki i in., 2012). Przeprowadzona dyskusja pokazuje, że dla celów uprawy roślin w szklarniach należy wykonywać pomiary porównawcze strumieni fotonów PPFD i radiancji fotosyntetycznie aktywnej za pomocą dedykowanych mierników, gdyż ocena natężenia światła "na oko" może być bardzo złudna, szczególnie w przypadku źródeł światła o różnej charakterystyce.…”
Section: Wyniki I Dyskusjaunclassified
“…HPS nie emitują światła niebieskiego (450-470 nm) a maksymalne natężenie ich widma kumuluje się w zakresie barwy pomarańczowej (ok. 600 nm). Dodatkową wadą lamp sodowych są straty cieplne wynikające z relatywnie niskiej efektywności (Tabaka i Derlecki, 2012;Gruszecki i in., 2012). Stąd pomysł budowania oświetlaczy z diodami LED i instalowania ich w szklarniach, co staje się powszechne w ogrodnictwie (Owen i Lopez, 2015).…”
unclassified
“…The spectrum of fluorescent lamps provides the energy captured mainly by chlorophyll b in the range of red light and in a much smaller scale by the antenna sensitive to the blue light, whereas the xenon lamp has quite rich blue light spectrum [2] . Almost half of the energy of those lamps is emitted in the spectral range that is not recognized by the chlorophyll antenna [3] . High pressure sodium lamps (HPS), so frequently used in greenhouses due to the high power, are in fact even less effective because they practically do not emit the blue light (450-470 nm) and their maximum efficiency consists an orange light (approx.…”
Section: Introduction mentioning
confidence: 99%