Spider assemblages associated with different crop stages of irrigated rice agroecosystems from eastern Uruguay

Abstract

The rice crop and associated ecosystems constitute a rich mosaic of habitats that preserve a rich biological diversity. Spiders are an abundant and successful group of natural predators that are considered efficient in the biocontrol of the major insect pests in agroecosystems. Spider diversity in different stages of the rice crop growth from eastern Uruguay was analysed. Field study was developed on six rice farms with rotation system with pasture, installed during intercropping stage as cover crop. Six rice crops distributed in three locations were sampled with pitfall and entomological vaccum suction machine. Sixteen families, representing six guilds, were collected. Lycosidae, Linyphiidae, Anyphaenidae and Tetragnathidae were the most abundant families (26%, 25%, 20% and 12%, respectively) and comprised more than 80% of total abundance. Other hunters (29%), sheet web weavers (25%) and ground hunters (24%) were the most abundant guilds. Species composition along different crop stages was significantly different according to the ANOSIM test. The results showed higher spider abundance and diversity along the crop and intercrop stages. This study represents the first contribution to the knowledge of spider diversity associated with rice agroecosystem in the country.

Experimental assessment of trophic ecology in a generalist spider predator: Implications for biocontrol in Uruguayan crops

“…Bembidion sp. of the same morphospecies and the wolf spider species Lycosa inornata (Blackwall, 1862) as other natural predators in soybean and rice fields (Bao et al., 2018, L F. García, pers. obs .).…”

“…Wolf spiders (Lycosidae) are predominant native predators in several temperate crops (Djoudi et al., 2018; Samu & Szinetár, 2002), and this is also the case for Uruguay and surrounding countries, where they are locally abundant in, for example rice, alphalpha and soybean fields (Armendano & González, 2010; Bao et al., 2018; Liljesthröm, Minervino, Castro, & Gonzalez, 2002). On top of their local abundance, wolf spiders are known for having high predation rates and multiple feeding behaviours against some insects (Kuusk, Cassel‐Lundhagen, Kvarnheden, & Ekbom, 2008; Samu & Biró, 1993).…”

“…The aim of this paper was to evaluate the trophic ecology of Lycosa thorelli (Keyserling, 1877), a wolf spider commonly found in crops from Uruguay (e.g. rice and soybean: Bao et al., 2018, L. F. García, pers. obs., respectively), and the feeding behaviour upon several arthropods including predators, decomposers and the two major crop pests Spodoptera frugiperda and Piezodorus guildinii .…”

Spider species as natural biological control agents of the “brown planthopper” (Tagosodes orizicolus Muir) in rice cultivation in the Tumbes valley

“…Rodrigues et al (2013), por ejemplo, refieren que las arañas se encuentran en casi todos los ecosistemas, incluidos los agrícolas como el arroz y que, entre las familias de arañas al estado adulto presentes en los cultivos de arroz, una de las más abundantes es Lycosidae, situación similar es reportada para el continente asiático por Tahir & Butt (2010) en Pakistán donde encontraron que Lycosidae fue la familia dominante y comprendió el 77,67% de la captura total, del mismo modo Jayakumar & Sankari, (2010) en India reportan un total de ocho especies de arañas pertenecientes a siete familias diferentes, siendo Lycosa pseudoannulata Boes & Stand una de las que se presenta en las diferentes etapas del cultivo y cuando la población de plagas se incrementa e indican que las poblaciones más altas suceden en la etapa de crecimiento temprano, resultados similares encontró Butt & Tahir (2010) para Pakistán al investigar los factores responsables de la coexistencia de tres especies de arañas cazadoras (Lycosa terrestris, Pardosa birmanica y Oxyopes javanus). Para Sudamérica, Bao et al (2019) en Uruguay indican que las familias más abundantes fueron Lycosidae, Linyphiidae, Anyphaenidae y Tetragnathidae (26%, 25%, 20% y 12%, respectivamente) y representaron más del 80% de la abundancia relativa total. Fritz et al, (2008), para Brasil, manifiestan que las familias de arañas comúnmente encontradas en arroz irrigado son Araneidae, Lycosidae, Tetragnathidae y Salticidae, así mismo Bastidas et al (1994) para Colombia, reportan haber registrado para el mismo cultivo 11 familias, representadas en 29 especies.…”

“…La mayor población de arañas en el sistema de siembra trasplante podría deberse a que en este sistema existe mucho mayor espacio entre golpes (grupos de plantas) sobre todo en el tercio medio e inferior de las plantas, posibilitando mejores refugios y en los cuales las arañas pueden desplazarse con mayor facilidad más no así en el sistema de siembra directa, donde los espacios son muy reducidos y las plantas están muy juntas y no propician condiciones para hábitats o refugios para las arañas, dificultando de alguna manera el desarrollo de sus poblaciones y desplazamientos, afectando más a los gremios de las tejedoras orbiculares, las acosadoras y las tejedoras en sabana. Cabe indicar que después de realizado el trasplante la colonización es lenta y la recuperación de las poblaciones de arañas se logra mediante la reproducción, pero también de la inmigración de los hábitats circundantes tal como lo expresan Bao et al (2019), Thorbek & Topping (2005), Thorbek & Bilde (2004) y Ryptstra et al (1999).…”