Sprachhandlungskoordination in der Chat-Kommunikation

Beißwenger, Michael

doi:10.1515/9783110953121

Cited by 40 publications

(39 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Moreover, Danet, Ruedenberg-Wright, and Rosenbaum-Tamari (1997) included a section on the use of emoticons in chat, and del-Teso-Craviotto (2006) addressed, among other things, features such as emoticons and acronyms in Spanish and English dating chats. Works completely or partly devoted to microlinguistic features of chat communication in languages other than English include Anis (1999b) for French, Aschwanden (2001), Beißwenger (2001Beißwenger ( , 2007, and Bader (2002) for German, Hård af Segerstad (2002) for Swedish, Kotilainen 3 (2002) for Finnish, and Shirai (2006) and Katsuno and Yano (2007) for Japanese. (On language use in chat, see also Paolillo and Zelenkauskaite, this volume).…”

Section: Mode-focused Approachesmentioning

confidence: 99%

19. Micro-linguistic structural features of computer-mediated communication

Bieswanger¹

2013

Pragmatics of Computer-Mediated Communication

121

View full text Add to dashboard Cite

Section: Mode-focused Approachesmentioning

confidence: 99%

19. Micro-linguistic structural features of computer-mediated communication

Bieswanger¹

2013

Pragmatics of Computer-Mediated Communication

121

View full text Add to dashboard Cite

“…A good example of CMC where such alternative signalling abounds is chat. We regard chat as the sum of communication events that are realized using a specific chat technology which enables synchronous (non-simultaneous) exchange between several users based on a distribution method using the Internet Protocol (IP) and the client-server principle of the Internet as infrastructure (definition by Beißwenger 2007). This includes Internet relay chats, web chats as well as newer forms of chat systems, such as WhatsApp, Facebook-Messenger, and messenger systems that are implemented in social networking services, e. g. in Skype, Instagram, or Twitter.…”

Section: Interpretative Reply Relationsmentioning

confidence: 99%

Types and annotation of reply relations in computer-mediated communication

Lüngen

Herzberg

2019

European Journal of Applied Linguistics

View full text Add to dashboard Cite

This paper presents types and annotation layers of reply relations in computer-mediated communication (CMC). Reply relations hold between post units in CMC interactions and describe references from one given post to a previous post. We classify three types of reply relations in CMC interactions: first, technical replies, i. e. the possibility to reply directly to a previous post by clicking a 'reply' button; second, indentations, e. g. in wiki talk pages in which users insert their contributions in the existing talk page by indenting them and third, interpretative reply relations, i. e. the reply action is not realised formally but signalled by other structural or linguistics means such as address markers '@', greetings, citations and/or Q-A structures. We take a look at existing practices in the description and representation of such relations in corpora and examples of chat, Wikipedia talk pages, Twitter and blogs. We then provide an annotation proposal that combines the different levels of description and representation of reply relations and which adheres to the schemas and practices for encoding CMC corpus documents within the TEI framework as defined by the TEI CMC SIG. It constitutes a prerequisite for correctly identifying higher levels of interactional relations such as dialogue acts or discussion trees.Zusammenfassung: Der vorliegende Artikel stellt Typen und Annotationsebenen von Antwortrelationen in der internetbasierten Kommunikation (IBK) vor. Antwortrelationen bestehen zwischen Posts in IBK-Interaktionen und beschreiben Referenzen, die zwischen einem Initialbeitrag und einem Folgebeitrag bestehen. Wir klassifizieren drei Arten von Antwortrelationen in IBK-Interaktionen: erstens, technische Antwortrelationen, welche dadurch gekennzeichnet sind, dass durch das Betätigen einer "Antwort"-Schaltfläche eine Antwort initiiert wird, bspw. in Blogs; zweitens,

show abstract

“…Die Beitragsabfolge weicht von der inhaltlichen Abfolge ab, ohne dass dafür die sonst in der Schriftsprache vorhandenen kohärenzsichernden Mittel genutzt werden (vgl. dazu auch Beißwenger 2007. Erstere Eigenschaft markiert Chat-Sprache als "nicht mündlich", die zweite Eigenschaft hingegen als "mündlich", denn auch in mündlichen Gruppengesprächen wird gleichzeitig gesprochen, gegenseitig unterbrochen, spontan das Thema gewechselt, zum vorherigen Thema zurückgekehrt usw.…”

Section: Selbstkorrekturen Und Wiederholungenunclassified

Rechtliche Bedingungen für die Bereitstellung eines Chat-Korpus in CLARIN-D: Ergebnisse eines Rechtsgutachtens

Beißwenger¹,

Lüngen²,

Schallaböck³

et al. 2017

Empirische Erforschung Internetbasierter Kommunikation

View full text Add to dashboard Cite

Der vorliegende Band präsentiert Ergebnisse aus Forschungsarbeiten, die im Zusammenhang mit dem wissenschaftlichen Netzwerk "Empirische Erforschung internetbasierter Kommunikation" (Empirikom) entstanden sind, das von 2010 bis 2014 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert wurde. Am Netzwerk beteiligt waren 15 Mitglieder aus Linguistik, Computerlinguistik, Informatik und Psychologie sowie 23 assoziierte Mitglieder und Kooperationspartner mit einem gemeinsamen Interesse an Fragestellungen im Zusammenhang mit der empirischen, ressourcengestützten Analyse von Sprachdaten aus Formen internetbasierter Kommunikation (IBK). Darunter wurden solche Formen der Sprachverwendung subsumiert, die dialogisch und interaktional organisiert sind und für deren Zustandekommen Computernetze die infrastrukturelle Voraussetzung darstellen. Prominente IBK-Formen sind Chats, Newsgroups und Online-Foren, Weblog-Kommentare, Tweets, Wikipedia-Diskussionen, SMS-, WhatsApp-und Instant-Messaging-Interaktionen, Skype sowie entsprechende Kommunikationsfunktionen in sozialen Netzwerken, Online-Computerspielen und ‚virtuellen Welten'. IBK-Formen bilden eine wichtige Komponente vieler Social-Media-Anwendungen und werden insbesondere in den letzten Jahren immer stärker auch mobil genutzt. 1 || 1 Zur terminologischen Konzeptualisierung des Gegenstands gibt es in der Forschungsliteratur unterschiedliche Vorschläge. Am ältesten und nach wie vor verbreitetsten ist die Etikettierung als computer-mediated communication (CMC, z. B. Herring 1996), ins Deutsche lehnübersetzt als Computervermittelte Kommunikation. Der Terminus Internetbasierte Kommunikation (IBK, z. B. Beißwenger et al. 2004) wurde um die Jahrtausendwende als zeitgemäßere Alternative zu CMC geprägt und grenzt die Kommunikation auf Basis von TCP/IP von anderen Formen computervermittelter Kommunikation ab (Auch Briefe und Telefongespräche werden heutzutage unter Beteiligung von Computern vermittelt). Jucker/Dürscheid (2012) schlagen die Bezeichnung Keyboard-to-screen-Kommunikation vor, die die Spezifik der Ein-/Ausgabedimension fokussiert. Auch die Beiträge des vorliegenden Bandes verwenden variierende Bezeichnungen. Die Wahl des Terminus Internetbasierte Kommunikation für die Namensgebung des Netzwerks

show abstract

Sprachhandlungskoordination in der Chat-Kommunikation

Cited by 40 publications

References 0 publications

19. Micro-linguistic structural features of computer-mediated communication

19. Micro-linguistic structural features of computer-mediated communication

Types and annotation of reply relations in computer-mediated communication

Rechtliche Bedingungen für die Bereitstellung eines Chat-Korpus in CLARIN-D: Ergebnisse eines Rechtsgutachtens

Contact Info

Product

Resources

About