Sputum eosinophilia: an early marker of bronchial response to occupational agents

Vandenplas, Olivier; D’Alpaos, Vinciane; Heymans, Julie; Jamart, Jacques; Thimpont, Joël; Huaux, François; Lison, Dominique; Renauld, Jean‐Christophe

doi:10.1111/j.1398-9995.2008.01896.x

Cited by 46 publications

(46 citation statements)

References 30 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Recent prospective data indicate that an increase in sputum eosinophils is an early marker of specific bronchial reactivity to occupational agents and may help to identify subjects who will develop an asthmatic reaction after repeated challenge exposure [81]. A .3% absolute increase in sputum eosinophils as compared to baseline after a 2-h challenge yielded a sensitivity of 67% and a specificity of 97% in predicting the development of an asthmatic response on subsequent challenge(s) [81]. A post-challenge increase in sputum neutrophil count has also been documented [81,82], especially after exposure to LMW agents [83,84].…”

Section: Airway Inflammation Sputum Eosinophilsmentioning

confidence: 99%

“…A .3% absolute increase in sputum eosinophils as compared to baseline after a 2-h challenge yielded a sensitivity of 67% and a specificity of 97% in predicting the development of an asthmatic response on subsequent challenge(s) [81]. A post-challenge increase in sputum neutrophil count has also been documented [81,82], especially after exposure to LMW agents [83,84]. However, the interpretation of changes in sputum neutrophil counts has not yet been further validated.…”

Section: Airway Inflammation Sputum Eosinophilsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Specific inhalation challenge in the diagnosis of occupational asthma: consensus statement

et al. 2014

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

This consensus statement provides practical recommendations for specific inhalation challenge (SIC) in the diagnosis of occupational asthma. They are derived from a systematic literature search, a census of active European centres, a Delphi conference and expert consensus. This article details each step of a SIC, including safety requirements, techniques for delivering agents, and methods for assessing and interpreting bronchial responses. The limitations of the procedure are also discussed.Testing should only be carried out in hospitals where physicians and healthcare professionals have appropriate expertise. Tests should always include a control challenge, a gradual increase of exposure to the suspected agent, and close monitoring of the patient during the challenge and for at least 6 h afterwards. In expert centres, excessive reactions provoked by SIC are rare.A positive response is defined by a fall in forced expiratory volume in 1 s o15% from baseline. Equivocal reactions can sometimes be clarified by finding changes in nonspecific bronchial responsiveness, sputum eosinophils or exhaled nitric oxide. The sensitivity and specificity of SIC are high but not easily quantified, as the method is usually used as the reference standard for the diagnosis of occupational asthma. @ERSpublications ERS Task Force: a statement on specific inhalation challenges in the diagnosis of occupational asthma

show abstract

Section: Airway Inflammation Sputum Eosinophilsmentioning

confidence: 99%

Section: Airway Inflammation Sputum Eosinophilsmentioning

confidence: 99%

Specific inhalation challenge in the diagnosis of occupational asthma: consensus statement

et al. 2014

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…В недавнем проспективном исследо вании показано, что увеличение числа эозинофилов в мокроте является ранним маркером специфичес кой бронхиальной реактивности на производствен ные вещества, что помогает выделить лиц, у которых после повторных провокационных тестов может раз виться астматическая реакция [81]. Увеличение аб солютного числа эозинофилов в мокроте ≥ 3 % по сравнению с исходным уровнем через 2 ч после тес тирования обладает чувствительностью 67 % и спе цифичностью 97 % для прогнозирования астмати ческой реакции при последующих провокационных тестах [81]. Также описано повышение числа нейт рофилов в мокроте после провокационных тестов [81,82], особенно после воздействия низкомолекуляр ных веществ [83,84].…”

Section: воспаление дыхательных путейunclassified

“…Увеличение аб солютного числа эозинофилов в мокроте ≥ 3 % по сравнению с исходным уровнем через 2 ч после тес тирования обладает чувствительностью 67 % и спе цифичностью 97 % для прогнозирования астмати ческой реакции при последующих провокационных тестах [81]. Также описано повышение числа нейт рофилов в мокроте после провокационных тестов [81,82], особенно после воздействия низкомолекуляр ных веществ [83,84]. Однако значение этого явления пока не определено.…”

Section: воспаление дыхательных путейunclassified

“…• достаточной продолжительности провокацион ного воздействия [49]; • измерении уровня НБГр [79] и / или эозинофи лии мокроты после СИПТ, не вызвавших значи тельного снижения ОФВ1 [81]. Существенное изменение этих показателей после провокационного теста означает необходимость дальнейшего тестирования, прежде чем диагноз ПБА будет исключен.…”

Section: недостатки сипт ложноотрицательные результатыunclassified

See 1 more Smart Citation

Challenge inhalation tests in the diagnosis of occupational asthma: the guidelines of European Respiratory Society

Редакционная¹

2015

Pulʹmonologiâ (Mosk.)

View full text Add to dashboard Cite

РезюмеВ данном документе содержатся клинические рекомендации по проведению ингаляционных тестов для диагностики профессиональ ной бронхиальной астмы (ПБА). Представленные Рекомендации разработаны на основе систематического обзора литературы, исследо ваний, проводившихся в крупных медицинских центрах Европы, материалов конференций и мнений экспертов. В статье подробно описана пошаговая процедура выполнения специфических ингаляционных провокационных тестов (СИПТ), в т. ч. требования без опасности, способы ингаляционной доставки провоцирующего вещества и методы оценки результатов. Также обсуждаются недостатки этой процедуры. Ингаляционные провокационные тесты должны выполняться только в условиях медицинских учреждений, где имеет ся опыт подобного тестирования. В тестах также должны использоваться контрольные провокационные вещества, доза провоцирующе го вещества должна повышаться постепенно при тщательном наблюдении пациента во время исследования и как минимум в течение 6 ч после его окончания. При соблюдении всех требований побочные эффекты СИПТ встречаются редко. Положительным результатом теста считается снижение объема форсированного выдоха за 1 ю секунду на ≥ 15 %исх. Иногда положительный результат может объяс няться неспецифической бронхиальной гиперреактивностью, эозинофилией мокроты или повышением содержания оксида азота в вы дыхаемом воздухе. Ингаляционные провокационные тесты обладают высокой чувствительностью и специфичностью, поэтому счита ются решающим методом диагностики ПБА. Ключевые слова: специфические ингаляционные провокационные тесты, профессиональная бронхиальная астма, диагностика, методи ка, пиковая скорость выдоха, объем форсированного выдоха за 1 ю секунду. Challenge inhalation tests in the diagnosis of occupational asthma: the guidelines of European Respiratory Society SummaryThis consensus statement provides practical recommendations for specific inhalation challenge (SIC) in the diagnosis of occupational asthma. They are derived from a systematic literature search, a census of active European centres, a Delphi conference and expert consensus. This article details each step of a SIC, including safety requirements, techniques for delivering agents, and methods for assessing and interpreting bronchial responses. The limitations of the procedure are also discussed. Testing should only be carried out in hospitals where physicians and healthcare professionals have appropriate expertise. Tests should always include a control challenge, a gradual increase of exposure to the suspected agent, and close moni toring of the patient during the challenge and for at least 6 hours afterwards. In expert centres, excessive reactions provoked by SIC are rare. A pos itive response is defined by a fall in forced expiratory volume in 1 second ≥ 15 % from baseline. Equivocal reactions can sometimes be clarified by finding changes in nonspecific bronchial responsiveness, sputum eosinophils or exhaled nitric oxide. The sensitivity and specificity of SIC are high but not easily quantified, as the method is usually...

show abstract

An increase of fractional exhaled nitric oxide after specific inhalation challenge is highly predictive of occupational asthma

Engel

Kampen

Lotz

et al. 2018

Int Arch Occup Environ Health

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Sputum eosinophilia: an early marker of bronchial response to occupational agents

Abstract: An increase in sputum eosinophils is an early marker of specific bronchial reactivity to occupational agents, which may help to identify subjects who will develop an asthmatic reaction only after repeated exposure.

Cited by 46 publications

References 30 publications

Specific inhalation challenge in the diagnosis of occupational asthma: consensus statement

Specific inhalation challenge in the diagnosis of occupational asthma: consensus statement

Challenge inhalation tests in the diagnosis of occupational asthma: the guidelines of European Respiratory Society

An increase of fractional exhaled nitric oxide after specific inhalation challenge is highly predictive of occupational asthma

Contact Info

Product

Resources

About