Staasbildung oder Staatszerfall? Zum Formwandel Kriegerischer Gewalt in der Weltgesellschaft

Abstract

Im Kriegsgeschehen nach 1945 scheint sich der Zusammenhang von Kriegführung und Staatsbildung, der für die europäische Geschichte von der historischen Forschung hervorgehoben wird, nicht in gleicher Weise zu wiederholen. Stattdessen hat in der politikwissenschaftlichen Diskussion die These von der Entstaatlichung und Depolitisierung des Krieges an Unterstützung gewonnen. Dieser Beitrag zeigt an fünf strukturgeschichtlichen Realtypen, dass das Kriegsgeschehen nach 1945 zwar Veränderungen in konkreten Kontexten hervorgebracht hat. Staatlichkeit als Form des internationalen Systems wurde davon indes nicht berührt. Die Blockaden der Staatsbildung im Gefolge von Kriegen sind möglicherweise eher auf die zunehmende Internationalisierung politischer Herrschaft und die veränderte ökonomische Einbettung der kriegsbetroffenen Gesellschaften zurückzuführen.

Die Verunsicherung der Welt. Aktuelle Gewaltkonflikte und globale Ordnung

“…2). Im Zentrum dieser politischen Formierungen und der Gewaltkonflikte stehen -auch das ist eine durchgehende Beobachtung -immer die Form und die Innehabung staatlicher Herrschaft (Holsti 1996;Schlichte 2006).…”

State‐Building, War and Violence: Evidence from Latin America

“…A second argument is that state-building (or state formation) is a long-term historical process. Hence the violence we currently observe might be part of a longer process whose outcome remains unknown (Schlichte 2006). This debate is further linked to the observation of changing patterns of violence -namely, the decreasing importance of the state as an actor in violence, a development that seems to be demonstrated in the decline of war on a worldwide scale and the increase of other forms of collective violence.…”