State Militarism and Its Legacies: Why Military Reform Has Failed in Russia

Golts, Alexander; Putnam, Tonya L.

doi:10.1162/0162288042879968

Cited by 27 publications

(11 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…L'organisation du pouvoir politique russe a toujours été caractérisée par une très forte concentration et une forte représentation des militaires dans la classe dirigeante. Pour les élites comme pour le peuple, le prestige de l'État est directement associé à celui des forces armées : à l'époque impériale comme à l'époque soviétique, les objectifs militaires priment sur tous les autres 19 .…”

Section: Cadre D'interprétationunclassified

Russie : de la « grande stratégie » à la « guerre limitée »

Gomart¹

2015

Politique Étrangère

View full text Add to dashboard Cite

Distribution électronique Cairn.info pour Institut français des relations internationales (IFRI). © Institut français des relations internationales (IFRI). Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Document téléchargé depuis www.cairn.info -University of Manitoba --130.179.16.201 -19/06/2015 14h26. © Institut français des relations internationales (IFRI) Document téléchargé depuis www.cairn.info -University of Manitoba --130.179.16.201 -19/06/2015 14h26. © Institut français des relations internationales (IFRI) politique étrangère 2:2015 25 DOSSIER | LA RUSSIE, UNE PUISSANCE FAIBLE ? Russie : de la « grande stratégie » à la « guerre limitée » Par Thomas Gomart Thomas Gomart est directeur de l'Ifri.Au service d'une « grande stratégie », Moscou dispose d'abord de l'arme énergétique : mais l'effondrement des cours du pétrole et le conflit avec l'Ukraine la relativisent fortement. La dimension militaire, traditionnelle, est aujourd'hui limitée à la capacité de mener de « petites guerres » localisées. Reste la volonté d'ériger la Russie en puissance de valeurs contestant la primauté occidentale. Moscou joue ses cartes, mais il s'agit des cartes d'une puissance faible.

show abstract

Section: Cadre D'interprétationunclassified

Russie : de la « grande stratégie » à la « guerre limitée »

Gomart¹

2015

Politique Étrangère

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The reform efforts were observed closely by analysts both in the West and in Russia, who have documented this drawn-out process in a large volume of literature. 1 The assessment provided in the bulk of these works throughout much of the post-Soviet era was fairly unanimous: the reforms have failed, leaving the Russian armed forces 'impoverished, demoralized and largely ineffective' 2 , 'woefully inadequate to address the country's security threats' 3 and standing 'perilously close to ruin'. 4 Yeltsin-era rounds of reforms in particular were seen as botched jobs that merely reduced the number of troops, but essentially left the country with a smaller version of the Soviet-style mass conscription army.…”

Section: Russian Military Capabilities After 20 Years Of Reform Bettimentioning

confidence: 99%

Russian Military Capabilities after 20 Years of Reform

Renz¹

2014

Survival

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The term implies a culturally embedded attitude toward military power and authority (based on the idea of permanent external threats and the need to defend and protect the native country). This specific attitude is believed to be perpetuated by maintaining universal military service (Golts & Putnam, 2004).…”

Section: Discourse No 3: 'Every Young Man Must Be Able To Protect Himentioning

confidence: 99%

Civil–Military Relations in Russia: Conscript vs. Contract Army, or How Ideas Prevail Against Functional Demands

Douglas¹

2014

The Journal of Slavic Military Studies

View full text Add to dashboard Cite

The personnel structure and recruitment of armed forces represent major elements of civil-military relations and civilian control. Particularly crucial is the moment of shift from one type of recruitment to another and the factors that facilitate or impede it. The focus of this paper is the case of the Russian Federation during the Medvedev presidency, when renewed efforts were made to cut back conscription in favor of a professional contract-based force. Despite crucial incidents, such as the 2008 Russian-Georgian War that spelled out once more the prevailing inertia of the Russian conscript-based army, military elites have been opposed to a change of the status quo. By analyzing exemplary ideational discourses based on the discursive institutional approach, factors will be elaborated that explain what continues to impede the shift to contract-based recruitment in Russia. In the light of the latest hostilities between Russia and NATO, the prospect of this shift has receded even further into the distance.

show abstract

State Militarism and Its Legacies: Why Military Reform Has Failed in Russia

Cited by 27 publications

References 4 publications

Russie : de la « grande stratégie » à la « guerre limitée »

Russie : de la « grande stratégie » à la « guerre limitée »

Russian Military Capabilities after 20 Years of Reform

Civil–Military Relations in Russia: Conscript vs. Contract Army, or How Ideas Prevail Against Functional Demands

Contact Info

Product

Resources

About