Status Characteristics and the Provision of Public Goods: Experimental Evidence

Tutić, Andreas; Grehl, Sascha

doi:10.15195/v5.a1

Cited by 6 publications

(3 citation statements)

References 43 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Members cannot be prevented or excluded from using the good or service in case, they do not contribute to it. One person's use of the good or service done not prevent the other person form using the good or service (Tuti c and Grehl, 2018). Shared intellectual value of a good or service is not influenced by other members of the community using it.…”

Section: Factors Influencing Community Knowledgementioning

confidence: 99%

Community knowledge and the role of libraries and librarians in the current digital age

Kinoti¹,

Otike²

2022

LHTN

View full text Add to dashboard Cite

Purpose This paper aims to analyse the impact of community knowledge and the role that libraries and librarians can contribute to bridging the information gap. Design/methodology/approach This paper adopted the literature review method in comprehensively exploring the impact that community knowledge is being embraced in the current generation. Findings This paper established that the sprout and appreciation of community knowledge is on the rise, as such, libraries and librarians need to establish appropriate avenues through which their users can be able to verify authentic community knowledge as a way of eliminating information disorder. Originality/value This study analyses community knowledge and its benefits in the current digital age and how libraries and librarians can be relevant information providers to their users.

show abstract

Section: Factors Influencing Community Knowledgementioning

confidence: 99%

Community knowledge and the role of libraries and librarians in the current digital age

Kinoti¹,

Otike²

2022

LHTN

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Neuere Studien haben zusätzliche, soziologisch und politologisch interessante Mechanismen aufgedeckt (siehe auch den Übersichtsartikel Gereke & Gërxhani 2019). Tutić & Grehl (2018) Zukünftige Forschung sollte hier anknüpfen, um besser verstehen zu können, wie soziostrukturelle Unterschiede in Gesellschaften kollektives Handeln beeinflusst. Beispielsweise zeigen Zhang et al (2019) in Feldexperimenten, dass Kooperation zwischen In-und Ausländern besonders niedrig ist, wenn "Inländer" mit Migranten aus statusniedrigen Gruppen interagieren.…”

Section: Iii27 Ausblickunclassified

III.2 Öffentliche Güter und kollektives Handeln

Gereke¹,

Rauhut²

2020

Rational Choice

View full text Add to dashboard Cite

III.2 Öffentliche Güter und kollektives Handeln III.2.1 Ursprung und Definition Mancur Olson (1965) ist einer der ersten und prominentesten Wissenschaftler, welcher das Problem kollektiven Handelns dargestellt hat. Er hat ein grundlegendes Paradox kollektiven Handelns aufgezeigt: "Außer wenn die Zahl der Individuen in einer Gruppe ziemlich klein ist [. . .] werden rationale, im Eigeninteresse handelnde Individuen tatsächlich nicht so handeln, dass ihr gemeinsames Gruppeninteresse verwirklicht wird" (Olson 2004: 2). Das Problem bei der Herstellung kollektiver Güter liegt darin, dass der Aufwand für indivi-duelleBeiträgehäufigdenNutzenübersteigt,denjedereinzelneausdemkollektiven Ertrag zurückerhält. "Im günstigsten Fall wird es dem einzelnen gelingen, die Sache in geringem (oft nicht wahrnehmbaren Maße) zu fördern. In jedem Fall wird er nur einen winzigen Anteil an dem Gewinn haben, der durch sein Handeln bewirkt wurde" (Olson 1985: 21).Folglich versteht man unter einem (reinen) Kollektivgut solche Güter, deren Konsum über zwei Eigenschaften verfügt: (a) Versagen des Ausschlussprinzips: Dies heißt ein zusätzlicher Nutzer kann vom Konsum nicht ausgeschlossen werden, egal ob er für den Konsum zahlt oder nicht. (b) Nicht-Rivalität: Der Nutzen eines Konsumenten ist nicht durch einen zusätzlichen Konsumenten beeinflusst. Beispiele für Kollektivgutprobleme, die alltäglich bekannt und für eine große Anzahl von Personen relevant ist, sind individuelle Beiträge zum Schutz natürlicher Ressourcen wie der Vermeidung von Überfischung (Hardin 1968) oder der Abholzung der Wälder (Ostrom 1990), Beiträge zum Klima-und Umweltschutz (Diekmann & Preisendörfer 2003), oder auch die Bereitschaft, Steuern zu zah-lenodersichbeipolitischenWahlenzubeteiligen(Green&Shapiro1996:47). Die oben beschriebene Spannung zwischen individueller und kollektiver Rationalität lässt sich anhand Olsons Theorie zu öffentlichen Gütern und kollektivem Handeln in spieltheoretischer Notation folgendermaßen darstellen (vgl. Kapitel II.2). Hier übernehmen wir die mathematische Notierung des sogenannten voluntary contribution mechanism (VCM) (Isaac et al. 1984), die Anmerkung: Wir danken Pauline Kleinschlömer, Joshua Hellyer und Tuğba Subaşıoğlu für die hilfreiche Unterstützung beim Korrekturlesen und Formatieren dieses Beitrags.

show abstract

“…B. Tutić und Grehl 2018). Allerdings werden dann eben nicht realweltliche, vertraute Statusunterschiede betrachtet.…”

Section: Sozialer Status Und Prosozialitätunclassified

Objective Status, Subjective Status and Prosociality of Swiss Apprentices

Liebe

Schwitter

Tutić

2019

Swiss Journal of Sociology

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

In previous research, both positive and negative relationships between social status and prosociality have been reported. We argue that the nature of the observed status can explain these divergent findings. In an experimental study with technical and commercial apprentices, we show that objective status can have a positive effect on prosocial behaviour and that subjective status can have a negative effect when controlling for objective status.

show abstract

Status Characteristics and the Provision of Public Goods: Experimental Evidence

Cited by 6 publications

References 43 publications

Community knowledge and the role of libraries and librarians in the current digital age

Community knowledge and the role of libraries and librarians in the current digital age

III.2 Öffentliche Güter und kollektives Handeln

Objective Status, Subjective Status and Prosociality of Swiss Apprentices

Contact Info

Product

Resources

About