Status of Instream Flow Legislation and Practices in North America

Reiser, Dudley W.; Wesche, Thomas A.; Estes, Christopher C.

doi:10.1577/1548-8446(1989)014<0022:soifla>2.0.co;2

Cited by 164 publications

(122 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

106

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Hydraulic rating methods try to incorporate channel-discharge relationships. The generic wetted perimeter method (Reiser et al 1989, cited in Tharme 2003 is the most applied hydraulic rating approach worldwide. River integrity is directly related to the quantity of wetted perimeter.…”

Section: Assessing and Implementing Environmental Flowsmentioning

confidence: 99%

“…Available habitat is weighted by its suitability for certain species under different flow scenarios (Acreman and Dunbar 2004). PHABSIM is embedded into the Instream Flow Incremental Methodology (IFIM; Bovee and Milhous 1978;Reiser et al 1989) providing a tool for calculating suitable EF. Physical habitat (flow velocity, water depth, substrate) is monitored in the field and/or modeled using mainly 1-D or 2-D hydraulic models or habitat modeling software, such as TELEMAC (Galland 1991), PHABSIM (USGS 2001), CASiMiR (Schneider et al 2010), and RIVER 2D (Steffler and Blackburn 2002).…”

Section: Assessing and Implementing Environmental Flowsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

River Hydrology, Flow Alteration, and Environmental Flow

Zeiringer

Seliger

Greimel

et al. 2018

Riverine Ecosystem Management

View full text Add to dashboard Cite

"The water runs the river." This chapter focuses on the river flow as the fundamental process determining the size, shape, structure, and dynamics of riverine ecosystems. We briefly introduce hydrological regimes as key characteristics of river flow. Hydrological regimes are then linked to habitats and biotic communities. The effects of flow regulation as a result of human activities such as water abstraction (irrigation and hydropower), river channelization, land use, and climate change are demonstrated. Finally, methods to assess the environmental flow, the flow that is needed to maintain the ecological integrity, are described, and examples of successful flow restoration presented. The Water Cycle and Hydrological RegimesIn temperate zones water received via precipitation is either stored in ice and snow during winter or infiltrates into the groundwater and is released into rivers during summer. Water cycles through stages of evaporation, water storage in the atmosphere, precipitation, (sub)surface runoff, and storage in the ocean. The water cycle and climatic conditions form the boundary conditions for the hydrological regimes that define distinct seasonal and daily flow patterns. High altitude rivers receive water mainly from glacial melt during summer with distinct diurnal melting peaks following air temperature warm-up (glacial regime) (Fig. 4.1). At lower elevations snow melting in spring causes seasonal peaks (nival regime), while periods of high flow and floods due to rainfall can occur at any time of the year (pluvial regime).

show abstract

Section: Assessing and Implementing Environmental Flowsmentioning

confidence: 99%

Section: Assessing and Implementing Environmental Flowsmentioning

confidence: 99%

River Hydrology, Flow Alteration, and Environmental Flow

Zeiringer

Seliger

Greimel

et al. 2018

Riverine Ecosystem Management

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dans la présente étude, la « situation excellente » est choisie (i.e., 30 % DMA pour la période octobre à mars et 50 % DMA du mois d'avril à septembre). Dans la pratique, 30 % du DMA sur une base annuelle est souvent utilisé comme recommandation pour le débit réservé (REISER et al, 1989), car les conditions hydrologiques locales de débit fort et faible peuvent être différentes de celle du Montana (TENNANT, 1976 …”

Section: Méthode Tennantunclassified

“…Cette valeur assure en période d'étiage une dilution dite acceptable des rejets des eaux polluantes dans les cours d'eau. En effet, d'après REISER et al (1989) cette méthode est souvent utilisée pour estimer un débit réservé lorsque la qualité de l'eau est le facteur limitant pour l'habitat du poisson.…”

Section: Méthode Basée Sur L'analyse Statistique Des Débits Faibles (unclassified

Évaluation du débit réservé par méthodes hydrologiques et hydrobiologiques

Caissie¹,

El‐Jabi²,

Bourgeois³

2005

rseau

View full text Add to dashboard Cite

Plusieurs méthodes existent pour calculer le débit réservé d'un cours d'eau. Dans la présente étude deux approches sont analysées, soit les approches par méthodes hydrologiques et hydrobiologiques. Cinq méthodes hydrologiques d'évaluation du débit réservé ont été appliquées au ruisseau Catamaran au Nouveau-Brunswick (Canada), ainsi qu'une méthode hydrobiologique. Parmi les méthodes hydrologiques, on retrouve la méthode de Tennant, celle de 25% du débit moyen annuel (DMA), la méthode du débit médian (Q50) mensuel, 90% du débit classé (Q90) et la méthode basée sur l'analyse statistique de fréquence des débits faibles (7Q10). La méthode hydrobiologique utilisée dans la présente étude fut l'application du modèle PHABSIM pour le saumon Atlantique juvénile. Ce modèle est calibré en utilisant les données de vitesse d'écoulement (V), profondeur d'eau (D) et grosseur du substrat (S) pour trois différents débits. L'application des méthodes hydrologiques a démontré que certaines méthodes telle que la méthode Tennant, 25% DMA et la méthode du débit médian, donnent des résultats similaires surtout en période d'étiage. D'autre part, deux méthodes en particulier, soit la méthode de 90% du débit classé et celle basée sur une analyse statistique des débits faibles prédisent un débit réservé très faible en période d'étiage.Une modélisation de l'habitat physique du ruisseau Catamaran démontre que l'habitat disponible maximal se trouve généralement aux environs du débit moyen. De plus, il a été observé qu'en appliquant les modèles hydrologiques, l'habitat disponible était réduit par rapport à l'habitat maximum prédit par PHABSIM. En effet, l'habitat résultant de l'application de Tennant (30% DMA) et du 25% DMA représente environ 70% de l'habitat disponible maximum. Le débit calculé par la méthode du débit médian correspond à un habitat qui n'est que de 50% de l'habitat disponible maximum, tandis que les méthodes basées sur 90% du débit classé et l'analyse statistique des débits faibles ne représentent plus que des habitats de l'ordre de 20% à 40% de l'habitat disponible maximum. L'application de ces deux dernières méthodes laisse beaucoup de doute sur le niveau de protection des habitats aquatiques qu'elles procurent et il a été jugé utile de ne pas les recommander pour l'évaluation du débit réservé dans la région d'étude. Les autres méthodes (Tennant, 25% DMA et Q50) peuvent être utilisées. Cependant, l'application de la méthode du débit médian, qui peut donner des résultats proches de 50% de l'habitat disponible maximum, doit être appliquée avec précaution.Many techniques exist to calculate instream flow requirements. This study considers hydrologically-based techniques and hydrobiological or habitat preference methods. The hydrologically-based techniques use only historical streamflow data, and require little or no field work. Conversely, the habitat preference methods require knowledge of the specific hydraulic conditions of the studied water course and the habitat preferences of the relevant fish species.Five hydrologically-bas...

show abstract

“…It has a long application history in the field of irrigation, water supply, hydro-electric power planning (Vogal and Fennessey 1994), selection of waste water treatment plant capacity (Male and Ogawa 1984), river/reservoir/lake sedimentation studies, wetland inundation mapping, instream flow assessments (Reiser et al 1989;Tharme 2003), waste load allocation (Searcy 1959;Chen and Ma 2007), water resources allocation, reservoir management (Alaouze 1989), low/flood frequency analysis (Smakhtin 2001), flood damage assessment, selection of an optimal water resources project, water-use engineering, ecological reserve (Hughes and Hannart 2003), aquatic biodiversity (Poff et al 1997;Brown and Ford 2002), stochastic evaluation of low flows (Sugiyama et al 2003), channel design including the evaluation of sediment transport capacity, and habitat condition.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Design flow duration curves for environmental flows estimation in Damodar River Basin, India

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

In this study, environmental flows (EFs) are estimated for six watersheds of Damodar River Basin (DRB) using flow duration curve (FDC) derived using two approaches: (a) period of record and (b) stochastic approaches for daily, 7-, 30-, 60-day moving averages, and 7-daily mean annual flows observed at Tenughat dam, Konar dam, Maithon dam, Panchet dam, Damodar bridge, Burnpur during 1981-2010 and at Phusro during 1988-2010. For stochastic FDCs, 7-day FDCs for 10, 20-, 50-and 100-year return periods were derived for extraction of discharge values at every 5% probability of exceedance. FDCs derived using the first approach show high probability of exceedance (5-75%) for the same discharge values. Furthermore, discharge values of 60-day mean are higher than those derived using daily, 7-, and 30-day mean values. The discharge values of 95% probability of exceedance (Q95) derived from 7Q10 (ranges from 2.04 to 5.56 cumec) and 7Q100 (ranges from 3.4 to 31.48 cumec) FDCs using the second approach are found more appropriate as EFs during drought/low flow and normal precipitation years.

show abstract

Status of Instream Flow Legislation and Practices in North America

Cited by 164 publications

References 5 publications

River Hydrology, Flow Alteration, and Environmental Flow

River Hydrology, Flow Alteration, and Environmental Flow

Évaluation du débit réservé par méthodes hydrologiques et hydrobiologiques

Design flow duration curves for environmental flows estimation in Damodar River Basin, India

Contact Info

Product

Resources

About