Stellenwert der Sialendoskopie an deutschen HNO-Kliniken im Jahr 2016

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund Eine Umfrage aus dem Jahr 2009 zeigte, dass lediglich etwa 24 % aller deutschen HNO-Kliniken die Sialendoskopie anboten. Durch die Wiederholung der Untersuchung im Jahr 2016 sollte die Entwicklung der Sialendoskopie an deutschen HNO-Kliniken reevaluiert werden. Material und Methoden Erneut wurde ein selbstentwickelter Fragebogen mit elf Fragen an alle deutschen HNO-Kliniken verschickt. Der gleiche Fragebogen wurde bereits im Jahr 2009 verwendet. Die aktuellen Umfrageergebnisse wurden mit den Ergebnissen von damals verglichen und ausgewertet. Ergebnisse Die Zahl der sialendoskopierenden HNO-Kliniken konnte sich mehr als verdoppeln. Die Anzahl der Interventionen verdreifachte sich. Die Gründe dafür, dass eine Klinik keine Sialendoskopien durchführte, waren verschieden. Ein Hauptargument war ein Mangel an Patienten. Kaum Veränderungen ergaben sich bei ambulanten und stationären Therapien und der Eingriffsdauer. Die Sonografie wird unverändert von allen Kliniken präoperativ durchgeführt. Schlussfolgerung Auffallend ist, dass bei zunehmender Anzahl an Kliniken, die die Sialendoskopie anbieten und steigenden Fallzahlen, ein Teil der Kliniken einen Patientenmangel angibt. Dies könnte für die Etablierung von spezialisierten Zentren sprechen. Inzwischen werden neben der obstruktiven Sialadenitis weitere Krankheitsbilder durch die Sialendoskopie therapiert. Die Sonografie bleibt die präoperative Diagnostik der Wahl. Die Auswertung zeigt, dass die Sialendoskopie in den vergangenen sieben Jahren eine steigende Akzeptanz an deutschen HNO-Kliniken erfahren hat.

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, liebe Freunde der LRO,

“…Hesse Schaaf berichtet in der Rubrik "Tipps und Tricks" zur Handydiagnostik in der Akutphase eines Morbus Menières. Des Weiteren möchte ich Sie auf einen interessanten Artikel von Orlando Guntinas-Lichius und Kollegen*Innen aufmerksam machen, bei dem es um eine vermeintlich neue Speicheldrüse geht, die nach intensiver Auseinandersetzung mit der bisherigen Literatur zu den Speicheldrüsen definitiv nicht als neu bewertet werden kann [1][2][3][4][5][6]. In einer interdisziplinären Gruppe aus Nuklearmedizin, Anatomie, Pathologie und HNO konnten wir darstellen, dass die aktuell publizierte vermeintliche "Tubardrüse" eine in der PET-CT dargestellten Häufung kleinerer Speicheldrüsen im Nasenrachenbereich peritubar darstellt und bereits seit 1866 bekannt und immer wieder in der Literatur und in Lehrbüchern beschrieben wurde.…”

Kommentar der Schriftleitung

“…Die eingangs erwähnte Originalarbeit zum Stellenwert der Sialen doskopie an deutschen HNO-Kliniken im Jahre 2016 wird von Priv.-Doz. Kroll aus der HNO-Universitätsklinik Köln und Gießen vorgelegt [5,6]. Auch die von Professor Knipping aus Dessau vorgelegte retrospektive Analyse von Risikofaktoren bei Adenotonsillektomie im Kindesalter ist äußerst aufschlussreich und unterstreicht die sorgfältige strukturierte Anamnese mittels standardisierter Frageböden in Kombination mit einer gezielten Labordiagnostik [7].…”