Stochastic model of carp fingerling growth

Genetic variation for growth at one and two summers of age in the common carp (Cyprinus carpio L.): Heritability estimates and response to selection

“…Finally, considering the possibility to genetically improve growth in common carp, the following question remains: the total weight of fish harvested from a pond depends on the combination of the natural pond productivity, supplemental food given and survival rate of stocked fish (e.g. Szumiec, 1990). Is it then sure that carps with improved growth would increase the global pond productivity under semi-intensive pond management?…”

L'amélioration génétique de la carpe commune (Cyprinus carpio L.)

“…L'induction de la triploïdie, qui permet une stérilisation génétique des animaux, et en conséquence permet d'espérer des gains de croissance somatique, est également maîtrisée chez la carpe. Les mises au point ont eu lieu au cours des années 1980-1990(Gomelsky, 2003, pour aboutir à des méthodes efficaces (80-100 % de triploïdes) et applicables en écloserie (Recoubratsky et al, 1992). Cependant, en conditions d'élevage, les triploïdes ont une survie et une croissance plus fai-bles que les diploïdes (-30 et -15 % respectivement, Cherfas et al, 1994).…”

“…Si le coût de ces méthodes (10-15 euros/poisson) est encore un obstacle en 2007, leur réduction est envisageable, par exemple, par le développement de marqueurs de type SNP (single nucleotide polymorphism) ; -l'élevage de la carpe est resté pour l'essentiel une activité familiale ou de petites et moyennes entreprises, à l'inverse de l'aquaculture des salmonidés ou de la crevette, où de grandes entreprises ont les moyens d'investir dans des programmes lourds de sélection. Enfin, et ce n'est pas le moindre problème, la carpe étant essentiellement élevée en étangs, à partir de la productivité naturelle du milieu, éventuellement complémentée par une alimentation exogène, la croissance des individus est essentiellement modulée par la quantité de nourriture disponible dans le milieu, la densité de mise en charge et la mortalité (Szumiec, 1990). Il est loin d'être évident que des animaux à croissance plus rapide puissent augmenter la productivité totale de l'étang, et donc leur utilisation nécessiterait vraisemblablement une adaptation des pratiques (réduction des densités de mise en charge), difficile à justifier et à mettre en oeuvre tant que le génotype sélectionné n'aura pas une croissance nettement supérieure aux souches habituelles, ce qui pourrait prendre plusieurs dizaines d'années au rythme prévisible d'amélioration génétique de la croissance.…”