Strafrechtsdogmatik nach Armin Kaufmann

Thoughts, analysis perspectives and critics of function of punishment in international criminal law

“…The penalty assumes the function of compensating the offense from the point of view of the "free rider" as a negotiating perspective which sees in the crime the unfair advantage of the offender without paying the due price, the reaction to the crime committed, i.e. a retributivism of a symbolic nature (Morris, 1976;Hoyer, 1996) 17 . According to lett.…”

“…The nature of judgment on sovereign power passes through its apparatus to be put on trial in international criminal justice (Gless, 2021). The state of exception presents itself in situations of: "law less void", in which the crimes: "(...) cannot be punished or pardoned because they are not otherwise understandable outside of that situation, the meaning of international criminal justice then it seems to consist in the re-appropriation of that space by the law (…)" (Hoyer, 1996;Garapon, 2002).…”

Norm und Sanktion – Kritische Anmerkungen zum Sanktionsmodell der Norm

“…Die intendierte Verhaltenssteuerung erfolge hier schlicht dadurch, dass sich für den einzelnen das Unterlassen des rechtsgüterverletzenden Verhaltens aufgrund der mit diesem verbundenen besonderen Kosten, d.h. der Nachteilszufügung, als vorteilhaft erweise. 20 Die Annahme einer Kategorie von der Sanktionspraxis vorausliegenden Verhaltensgeboten erfülle daher keine sinnvolle Funktion und sei deshalb verzichtbar. 21 Daraus zieht Hoyer die Konsequenz, dass auch Normsätze keine Soll-Sätze sind, kein Sollen ausdrücken, sondern gewöhnliche Aussagesätze darstellen, die besagen, dass es für den einzelnen notwendig ist, eine bestimmte Handlung zu unterlassen, wenn er den Eintritt eines Nachteils verhindern wolle.…”

“…20 Die Annahme einer Kategorie von der Sanktionspraxis vorausliegenden Verhaltensgeboten erfülle daher keine sinnvolle Funktion und sei deshalb verzichtbar. 21 Daraus zieht Hoyer die Konsequenz, dass auch Normsätze keine Soll-Sätze sind, kein Sollen ausdrücken, sondern gewöhnliche Aussagesätze darstellen, die besagen, dass es für den einzelnen notwendig ist, eine bestimmte Handlung zu unterlassen, wenn er den Eintritt eines Nachteils verhindern wolle. 22 Zu einem vergleichbaren Ergebnis gelangt das von Stemmer entwickelte Überlegenheitsargument.…”

“…21 Daraus zieht Hoyer die Konsequenz, dass auch Normsätze keine Soll-Sätze sind, kein Sollen ausdrücken, sondern gewöhnliche Aussagesätze darstellen, die besagen, dass es für den einzelnen notwendig ist, eine bestimmte Handlung zu unterlassen, wenn er den Eintritt eines Nachteils verhindern wolle. 22 Zu einem vergleichbaren Ergebnis gelangt das von Stemmer entwickelte Überlegenheitsargument. Den Ausgangspunkt bildet dabei die Annahme, dass Normativität, entgegen einer weitverbreiteten Ansicht, 23 nicht in einem Sollen, sondern in einem spezifischen Müssen besteht.…”