Structural Alterations of Paraná’s Oxisols by Cover Crops

Abstract

This work aimed to evaluate the dynamics of physical and hydric attributes of a clayey Latosol cultivated with different cover species. The experimental area was located in the Agronomic Institute of Paraná (IAPAR), in the regional hub of Santa Tereza do Oeste, Paraná, Brazil. The experiment was comprised of seven cover species also called treatments is the course of this work. Three of them were isolated summer species notably Crotalaria juncea, Crotalaria spectabilis, Cajanus cajan (pigeon pea), and the other four treatments winter species cultivated individually or in association including Avena strigosa (Black oat), + (Avena stirgosa + Raphamus sativus (radish), Avena strigosa + Lupinus albus (Lupin bean), and (Avena strigosa + Pisum sativum (pea). The treatments were distributed on a completely random plots of 20 m × 25 m without replication. Soil density, macroporosity, and saturated hydraulic conductivity were measured to follow the changes of the soil structure. Statistical analyses showed that cover crops species did not lead to a significant improvement in soil structural status. Soil density varied between 1.08 and 1.12 Mg m-3, macroporosity from 15.22 and 16.90%, and saturated hydraulic conductivity ranged from 28.83 to 45.07 mm h-1. Soybean grain yield were considered satisfactory in 2016 (mean = 1909.68 kg ha-1) and in 2017 (mean = 3355.30 kg ha-1) most probably due to the good initial structural conditions of the soil, alongside with the good climatic conditions during the two campaigns. Furthermore, the soybean grain yield was positively influenced by Ds which ranged from 1.0 to 1.17 Mg m-3.

Características físicas do solo e rendimento de grãos de milho em função de culturas de cobertura

“…O intensivo tráfego de máquinas agrícolas sobre o solo pode afetar negativamente a estrutura do solo, favorecendo a ocorrência de erosões e dificultando o crescimento e desenvolvimento das espécies cultivadas, tornando-se assim, de suma importância a avaliação do cultivo de espécies denominadas "recuperadoras" da estrutura do solo (Ruffato et al, 2019Tokura et al, 2018, Spliethoff et al, 2020Bareta Junior et al, 2021;Tokura et al, 2021;Castro et al, 2021).…”

“…O conhecimento e a compreensão dos efeitos de espécies de cobertura sobre uma possível melhoria do solo nas propriedades físicas, como porosidade e densidade, são de grande importância na busca pela sustentabilidade na agricultura (Pilatti et al, 2018).…”

“…No período após o cultivo o menor valor foi encontrado para AB (0,90 Mg m-3), não diferindo da AP+NF (1,04 Mg m-3) e AP+TB (0,98 Mg m-3), diferindo-se da AP (1,05 Mg m-3), CE (1,06 Mg m-3), AP+EF (1,07 Mg m-3) e SPDT (1,09 Mg m-3).Nota-se que a DS apresentou a menor média geral (1,01 Mg m-3) na camada de 0,00-0,10 m, já na camada de 0,10-0,20m apresentou a maior média (1,10 Mg m-3) de DS. Porém, de acordo com Camargo e Alleoni (1997), até mesmo o maior valor da densidade do solo (1,18 Mg m-3) encontrado no presente experimento foi abaixo do considerados crítico para o crescimento radicular, que de acordo comSilva et al, Reichert (2000), em solos argilosos seriam acima de 1,35 Mg m-3.Estes resultados, diferem dos resultados encontrados porPilatti et al (2018), que conclui que as espécies de cobertura não forneceram uma melhoria significativa no estado estrutural do solo. Bem como o apresentado por Da Silveira (2019) que ressalta que as características físicas do solo como DS, PT, Micro e Macro não mostraram diferenças significativas entre os tratamentos envolvendo espécies de cobertura do solo nessa mesma área experimental.Entretanto Stone e Silveira (2001) encontraram diferenças significativas na DS e PT trabalhando com diferentes sistemas de manejo do solo, durante o período de 3 anos Spera et al (2004),.…”