1999
DOI: 10.1016/s0047-2352(99)00014-8
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Structural and social psychological determinants of prisonization

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

1
70
0
4

Year Published

2000
2000
2023
2023

Publication Types

Select...
6
1
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 84 publications
(77 citation statements)
references
References 36 publications
1
70
0
4
Order By: Relevance
“…En este sentido, señalar que este resultado respalda el modelo de importación, el cual plantea que la cultura carcelaria importa há-bitos, valores y costumbres que la persona que entra en prisión ha adquirido previamente, y que influyen en los niveles de prisionización que presenta (Dhami, Ayton y Loewenstein, 2007;Paterline y Petersen, 1999). A este respecto, es necesario incidir en un tratamiento basado en una adecuada evaluación de necesidades y carencias de los internos en la fase de inicio de la intervención (Arce y Fariña, 2010), para diseñar una intervención multimodal y multinivel que responda a su vez a un modelo estructurado y explícito (Andres y Bonta, 2010), y en el que se atienda a las necesidades tanto criminógenas, que se relacionan con las causas de la violencia (Fariña, Arce y Novo, 2008), como no criminógenas, que se vinculan con la reincidencia (Arce, Fariña y Novo, 2014).…”
Section: Discussionunclassified
“…En este sentido, señalar que este resultado respalda el modelo de importación, el cual plantea que la cultura carcelaria importa há-bitos, valores y costumbres que la persona que entra en prisión ha adquirido previamente, y que influyen en los niveles de prisionización que presenta (Dhami, Ayton y Loewenstein, 2007;Paterline y Petersen, 1999). A este respecto, es necesario incidir en un tratamiento basado en una adecuada evaluación de necesidades y carencias de los internos en la fase de inicio de la intervención (Arce y Fariña, 2010), para diseñar una intervención multimodal y multinivel que responda a su vez a un modelo estructurado y explícito (Andres y Bonta, 2010), y en el que se atienda a las necesidades tanto criminógenas, que se relacionan con las causas de la violencia (Fariña, Arce y Novo, 2008), como no criminógenas, que se vinculan con la reincidencia (Arce, Fariña y Novo, 2014).…”
Section: Discussionunclassified
“…: Kroner et Mills, 2001 ;Zamble, 1992), parfois même comportant des biais de sélection importants (par ex. : Thomas et Foster, 1973 ;Paterline et Petersen, 1999 ;Jiang et Fischer-Giorlando, 2002), une mesure peu détaillée des incidents disciplinaires (par ex. : Van Voorhis, 1994 ;Woolredge et al, 2001 ;Walters, 2003 ;Hochstetler et DeLisi, 2005), voire une confusion dans la séquence temporelle des événements (par ex.…”
Section: Le Mmpiunclassified
“…First, the importation perspective claims that pre-prison socialization and individual characteristics shape the extent to which inmates become "prisonized". This perspective suggests that the adoption of the inmate subculture is linked to individual factors such as prior convictions, arrests, offense type, and endorsement of delinquent attitudes and values (Paterline & Petersen, 1999). Second, the deprivation model emphasizes the negative attributes of the prison environment that contribute to experiences of prisonization.…”
Section: Prisonization Related Tomentioning
confidence: 99%
“…Second, the deprivation model emphasizes the negative attributes of the prison environment that contribute to experiences of prisonization. Proponents of this perspective claim that prisonization is an adaptive process that inmates use to cope with the social and physical deprivations of imprisonment (Paterline & Petersen, 1999). Some data indicate that each model independently determines prisonization (e.g., Dhami, Ayton, & Loewenstein, 2007) while other evidence suggests that the two models explain more variance in the occurrence of prisonization together than either model does alone (e.g., Paterline & Petersen, 1999).…”
Section: Prisonization Related Tomentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation