Structures lexicales, terminologies techniques et glossaires contextuels multilingues

Goffin, Roger

doi:10.7202/002931ar

Cited by 2 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Pour les autres -et nous l'avons dit dès 1973 (Goffin 1973) -, les terminologies constituent au même titre que la langue générale (qui reste d'ailleurs un concept flou), des sous-ensembles de la langue totale (Gesamtsprache -totalité des moyens dont dispose la langue), qui est la réunion, au sens de la théorie des ensembles (Mengenlehre), de plusieurs sous-ensembles présentant des intersections. Hoffmann (1998) parle de Subsprache, suivant le modèle anglais sublanguage, que l'on ne pourrait traduire par sous-langue, terme français plutôt péjoratif.…”

Section: Querelles Autour Du Statutunclassified

“…Dans cette perspective, la langue est un facteur important de notre vision du monde, au point de conditionner notre pensée, si bien que nous percevons la réalité de telle ou telle manière selon les catégories de pensée que nous impose notre langue. Dans un pré-cédent article (Goffin 1973), nous avions analysé quelques exemples tirés de la terminologie des aciers qui prouvent que l'homme découpe la masse de l'expérience suivant le critère linguistique et que les découpages ne sont pas superposables d'une langue à l'autre. Il en résulte que la structure sémantique n'est pas le simple décalque de la réalité extralinguistique.…”

Section: Les Pôles Implication/explicationunclassified

See 1 more Smart Citation

Interlinguistique et Terminologie : un bref regard en arrière

Goffin

2010

meta

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Discipline frontière en quête d’un statut autonome au sein des sciences du langage, la Terminologie reste aujourd’hui orpheline d’un appareil conceptuel suffisant et d’un discours s’appuyant sur des modes de description objectifs. En réalité, à en juger par l’abondance des publications récentes, les théories de la Terminologie sont disparates, éclectiques et les pessimistes sont même tentés de parler d’enlisement, voire de crise(s) d’identité. Ils n’ont pas tout à fait tort. Un état des lieux s’impose. Qui veut bien suivre le parcours de la pensée terminologique aura tôt fait d’en constater les discordances et les blocages, les lacunes, en dépit des avancées réelles comme la prise en compte de la phraséologie et du texte complet, et la mise en perspective des aspects sociolinguistiques et cognitifs. Un bref coup d’oeil rétrospectif s’impose pour rappeler comment, dès le début des années 1970, les chercheurs ont fait leur profit de l’approche interlinguistique (au sens de linguistique différentielle) pour se déprendre des axiomes de la Terminologie d’obédience wüsterienne et pour montrer que les terminologies ne se démarquaient pas aussi radicalement de la langue générale que d’aucuns l’avaient supposé, qu’elles constituaient des polysystèmes complexes qui présentent en un rapport dialectique à la fois motivation et convention, monosémie et polysémie, analogies et anomalies, et concurrences synonymiques. L’heure étant aux bilans et aux prospectives, nous nous risquerons à faire quelques projections au triple plan des pratiques, des praxéologies (science des praxis) et de la recherche fondamentale.A border discipline in search of an autonomous status within language sciences, Terminology today remains deprived of a conceptual tool and a discourse based on objective methods of description. In reality, judging from the abundance of recent publications, Terminology theories are disparate and eclectic. Pessimists refer to a decline if not an outright identity crisis. They are not entirely wrong. What is needed is a state of the art. Those willing to pursue the course of the terminological thought soon notice the conflicts, the barriers, and the gaps. Nonetheless, real progress has been made, such as taking phraseology and the complete text into consideration, and putting into perspective sociolinguistic and cognitive aspects. A quick retrospective glance reminds us how researchers, even from early 1970, began benefitting from the interlinguistic approach (in the sense of differential linguistics) to detach themselves from axioms of the Terminology of Wusterian obedience and to demonstrate that terminologies were not as radically distant from the general language as some presumed, that they constituted complex polysystems that present, in a dialectical relation, both motivation and convention, monosemy and polysemy, analogies and anomalies, and synonymical concurrences. Since this is the time for assessments and perspectives, we will venture to reflect on the three levels of practice, praxeology and fundamental research

show abstract

Section: Querelles Autour Du Statutunclassified

Section: Les Pôles Implication/explicationunclassified

Interlinguistique et Terminologie : un bref regard en arrière

Goffin

2010

meta

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Vu la complexité de certains syntagmes, le traducteur qui aura consulté le dictionnaire multilingue de conception traditionnelle en sera pour sa peine. Il ne trouvera son salut que dans les vocabulaires contextuels de la lignée des glossaires phraséologiques (39).…”

Section: L'analyse De L'opération Traduisanteunclassified

Linguistique et traduction

Goffin¹

1973

equiv

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Structures lexicales, terminologies techniques et glossaires contextuels multilingues

Cited by 2 publications

References 0 publications

Interlinguistique et Terminologie : un bref regard en arrière

Interlinguistique et Terminologie : un bref regard en arrière

Linguistique et traduction

Contact Info

Product

Resources

About