Struktur und Dynamik der Person

Word frequency distributions and lexical semantics

“…Probability density functions not only highlight differences in productivity, but they also make it possible to visualize semantic factors. One well-known semantic factor in word frequency studies is semantic transparency (Baayen, 1992;Koehler, 1986). Semantically transparent words can be fully understood given the meaning of the affix and the meaning of the base.…”

“…Words have widely varying frequencies of use. The distributions of these frequencies provide a rich source of information that is exploited in quantitative stylistics (Brunet, 1978;Holmes, 1994;Hubert and Labbe, 1988;Muller, 1977), lexicography (Martin 1983(Martin , 1988, and linguistics (Anshen and Aronoff, 1988;Baayen, 1992Baayen, , 1993Baayen, , 1994Harwood and Wright, 1956;Koehler, 1986). For example, it has been found that when particular aspects of meaning are consistently expressed by overt affixes, differently shaped word distributions can be observed; the word frequency distribution of nouns in the English suffix -ness (goodness) is differently shaped than that of nouns in -ee (escapee).…”

Compound Nouns-Neologisms With the Dominant Monosemic Constituent in the Sentence Structure of the German Press: Synergy of Effort Minimization

“…Аналіз останніх досліджень і публікацій. Передумовою тлумачення значення мовного знаку у руслі лінгвосинергетики став її розвиток як нової наукової парадигми (Т. І. Домброван [1], О. О. Селіванова [4]), що дає можливість залучати квантитативні методи дослідження синергетичних процесів нелінійності, ієрархічності та динамічності мови (G. Altmann [5], R. Köhler [11], C. Meindl [14]), досліджувати синергетичну циклічність розвитку внутрішньомовних і міжмовних омонімів (С. В. Кійко [3]). Але потрібно зауважити, що ще й досі недостатньо вирішеними є розгляд іменникової лексики німецької мови з позицій лінгвосинергетики.…”