2009
DOI: 10.1016/j.jsg.2009.02.004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Styles of positive inversion tectonics in the Central Apennines and in the Adriatic foreland: Implications for the evolution of the Apennine chain (Italy)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

3
63
0
4

Year Published

2014
2014
2022
2022

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 110 publications
(70 citation statements)
references
References 37 publications
3
63
0
4
Order By: Relevance
“…1). L'assetto strutturale dell'area (Calamita et al 1991;Scisciani 2009;Nanni et al 2013;Pierantoni et al 2013), risponde al classico stile tettonico a pieghe e sovrascorrimenti dislocati da sistemi di faglie ad andamento appenninico ed antiappenninico. Nell'area di Montelago, inserita nel contesto della macro anticlinale umbro-marchigiana, possono essere riconosciute le seguenti strutture tettoniche (da Est ad Ovest): anticlinale di M. Primo, sinclinale di Agolla, anticlinale di Sefro, sinclinale di M. Sardigliano, anticlinale di M. Vermenone (Fig.…”
Section: Materiali E Metodiunclassified
See 1 more Smart Citation
“…1). L'assetto strutturale dell'area (Calamita et al 1991;Scisciani 2009;Nanni et al 2013;Pierantoni et al 2013), risponde al classico stile tettonico a pieghe e sovrascorrimenti dislocati da sistemi di faglie ad andamento appenninico ed antiappenninico. Nell'area di Montelago, inserita nel contesto della macro anticlinale umbro-marchigiana, possono essere riconosciute le seguenti strutture tettoniche (da Est ad Ovest): anticlinale di M. Primo, sinclinale di Agolla, anticlinale di Sefro, sinclinale di M. Sardigliano, anticlinale di M. Vermenone (Fig.…”
Section: Materiali E Metodiunclassified
“…1) che dal punto di vista geologico fa parte delle dorsali carbonatiche umbro-marchigiane, caratterizzate da pieghe e sovrascorrimenti dislocati da sistemi di faglie che rendono l'assetto geo-strutturale molto complicato (Calamita et al 1991;Scisciani 2009). La complessità tettonica si riflette a sua volta sull'assetto idrogeologico, che soprattutto in alcune aree, risulta di difficile interpretazione Aquilanti et al 2016).…”
Section: Introduzioneunclassified
“…The Apennines are a Neogene-Quaternary foreland-verging fold-and-thrust belt, showing a complex structural arrangement derived from the interaction between contractional structures and pre-existing extensional faults (e.g., Coward et al, 1999;Scisciani et al, 2002;Tozer et al, 2002;Butler et al, 2006;Calamita et al, 2011;Scisciani, 2009;Di Domenica et al, 2014a, b;Pace et al, 2014;Cardello and Doglioni, 2015). The orogenesis involved Triassic-toMiocene sedimentary successions related to different basin and platform paleogeographic domains of the Adria Mesozoic paleomargin (e.g., Ciarapica and Passeri, 2002;Patacca and Scandone, 2007).…”
Section: Geological and Structural Settingmentioning
confidence: 99%
“…Cello, Deiana, Marchegiani, Mazzoli, & Tondi, 2000;Mazzoli, Pierantoni, Borracini, Paltrinieri, & Deiana, 2005;Pierantoni, Deiana, & Galdenzi, 2013;Scisciani, 2009;Tavarnelli, 1995), and the Jurassic structural highs are generally part of the hanging wall blocks of the Miocene thrusts, while their margins are usually preserved in strike sections of the thrusts. In the analyzed area, these relationships are clearly exposed.…”
Section: Miocene Orogenic Deformationmentioning
confidence: 99%