Substrate pH and Butterfly Bush Response to Dolomitic Lime or Steel Slag Amendment

Altland, James E.; Zellner, Wendy; Locke, James

doi:10.24266/0738-2898-33.2.89

Cited by 3 publications

(2 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En este caso, Aguiar et al (2022) emplearon un PRB con mayor grado de alteración cuyo contenido de CaO era de 9,9 %, menor al PRB evaluado en el presente trabajo. Altland et al (2015) evaluaron un residuo de la industria del acero como corrector de pH de un sustrato formulado con 80 % de corteza de pino y 20 % de turba de Sphagnum, y lo compararon con la dolomita, el residuo tenía 34,8 % de CaO y 8,5 % de MgO, logrando incrementar el valor de pH del sustrato pero con dosis superiores a 4,8 g L -1 .…”

Section: Dolomitaunclassified

“…Existen otras alternativas para ajustar el valor de pH del sustrato, como la escoria de acero (Altland et al, 2015) y las cenizas de madera (Rikala, y Jozefek, 1990) que fueron evaluados y resultaron capaces de elevar el pH del sustrato de manera similar a la dolomita. En la provincia de Misiones (Argentina) se encuentra disponible un residuo llamado "polvo o harina de roca".…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Utilización de polvo de roca basáltica en comparación con la dolomita para ajustar el pH de un sustrato a base de compost de corteza de pino y su respuesta en la disponibilidad de nutrientes

Barbaro,

Iwasita,

Rubio

et al. 2024

AgriS

View full text Add to dashboard Cite

El sustrato a base de compost de corteza de pino (SCCP) generalmente posee un pH inferior al rango adecuado para las plantas cultivadas en contenedor (5,3 a 6,5). En Misiones (Argentina), existen explotaciones de rocas cuyo principal residuo es el polvo de roca basáltica (PRB). El objetivo del trabajo fue evaluar la capacidad del PRB para ajustar el pH del SCCP versus la dolomita y valorar su respuesta en la solubilidad de nutrientes. Se conformaron siete tratamientos: SCCP, SCCP con 1, 2 o 3 g L-1 de dolomita y SCCP con 0,74, 1, 48 o 2,22 g L-1 de PRB. Se analizó el porcentaje de CaO, MgO y tamaño de partículas (10, 20 y 60 mesh) en PRB y dolomita para calcular el poder relativo de neutralización total (PRNT). El pH y la CE de cada tratamiento fueron medidos al inicio y cada siete días. Se midieron los nutrientes solubles al finalizar el ensayo. Ambos correctores presentaron altos valores de PRNT. Las dosis de PRB adecuadas para ajustar el pH fueron 0,74 y 1,48 g L-1. La disponibilidad de calcio, magnesio y potasio se incrementó, y la de fósforo, zinc, manganeso, cobre y hierro disminuyó con la elevación del pH.

show abstract

Section: Dolomitaunclassified

Section: Introductionunclassified

Utilización de polvo de roca basáltica en comparación con la dolomita para ajustar el pH de un sustrato a base de compost de corteza de pino y su respuesta en la disponibilidad de nutrientes

Barbaro,

Iwasita,

Rubio

et al. 2024

AgriS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Performance of Slag-Based Fertilizers in Improving Durum Wheat Tolerance to Water Deficit

et al. 2023

View full text Add to dashboard Cite

Micronutrient Availability from Steel Slag Amendment in Pine Bark Substrates

Altland¹,

Locke²,

Zellner³

2016

Journal of Environmental Horticulture

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Steel slag is a byproduct of the steel industry that can be used as a liming agent, but also has a high mineral nutrient content. While micronutrients are present in steel slag, it is not known if the mineral form of the micronutrients would render them available for plant uptake. The objective of this research was to determine if steel slag could be used as the sole micronutrient source for container-grown nursery crops. Butterfly bush (Buddleja davidii ‘Pink Delight’) and rose (Rosa ‘Radrazz’) were grown in #3 (3 gal) containers in a base substrate composed of pine bark and peatmoss (80:20, by vol). The base substrate was amended with the following treatments: with a complete controlled release fertilizer (CRF) including micronutrients (C-control), a substrate amended with a different CRF containing only N, P, and K along with a granular micronutrient package (M-control), and three additional treatments amended with the CRF (N, P, and K only) and either 1.2, 2.4, or 4.8 kg·m−3 (2, 4, and 8 lb·yd−3) of steel slag. Plants were harvested at 2 and 4 months after potting (MAP). None of the plants displayed any sign of nutrient deficiency or toxicity throughout the experiment. However, plants grown in the substrate amended with the highest slag rate [4.8 kg·m−3 (8 lb·yd−3)] had lower shoot dry weight (SDW) than both control groups. Substrate pH increased with increasing slag rate, which may have affected micronutrient availability in those substrates. Among the micronutrients analyzed, only Copper (Cu) was consistently deficient in both the substrate and foliar tissue of slag-amended treatments. Steel slag either does not provide a sufficient quantity of Cu or the concomitant increase in pH with increasing rates of steel slag renders Cu unavailable for plant uptake. Steel slag should not be used as the sole source of micronutrients for shrubs grown in pine bark-based substrates.

show abstract

Substrate pH and Butterfly Bush Response to Dolomitic Lime or Steel Slag Amendment

Cited by 3 publications

References 13 publications

Utilización de polvo de roca basáltica en comparación con la dolomita para ajustar el pH de un sustrato a base de compost de corteza de pino y su respuesta en la disponibilidad de nutrientes

Utilización de polvo de roca basáltica en comparación con la dolomita para ajustar el pH de un sustrato a base de compost de corteza de pino y su respuesta en la disponibilidad de nutrientes

Performance of Slag-Based Fertilizers in Improving Durum Wheat Tolerance to Water Deficit

Micronutrient Availability from Steel Slag Amendment in Pine Bark Substrates

Contact Info

Product

Resources

About