“…Esto está acorde con las sugerencias y lineamientos básicos sobre cómo debe ser la validación de un instrumento de investigación (Fernández-Cruz, Fernández y Rodríguez, 2018;Páramo, 2017;Soriano, 2014;Tourón, et al, 2018). Hay que agregar, además, que la muestra empleada fue aceptable para el análisis factorial (Costello y Osborne, 2005 Del instrumento original se eliminan dos ítems: ítem 2, relacionado con los nombres de los autores y el ítem 5 referente a iniciar la introducción con un párrafo que justifique, muestre la relevancia del tema e invite a la lectura del artículo, algo contrario a lo sugerido por Murillo, Martínez-Garrido y Belavi (2017). Esto puede deberse a que falta fortalecer más este aspecto en la forma cómo redactan los artículos los investigadores en la actualidad, a la percepción de que no es algo importante o a la redacción (respecto al ítem 2, el valor de V de Aiken en redacción estuvo por debajo de 0,80, aunque superior a 0,75).…”