Supporting survivors of sexual violence: protocol for a mixed-methods, co-research study of the role, funding and commissioning of specialist services provided by the voluntary sector in England

Abstract

IntroductionThe voluntary sector provides a range of specialist services to survivors of sexual violence, many of which have evolved from grass roots organisations responding to unmet local needs. However, the evidence base is poor in terms of what services are provided to which groups of survivors, how voluntary sector specialist (VSS) services are organised and delivered and how they are commissioned. This will be the first national study on the role of the voluntary sector in supporting survivors in England.Methods and analysisThis study uses an explanatory sequential naturalistic mixed-methods design with two stages. For stage 1, two national surveys of providers’ and commissioners’ views on designing and delivering VSS services will facilitate detailed mapping of service provision and commissioning in order to create a taxonomy of VSS services. Variations in the national picture will then be explored in stage 2 through four in-depth, qualitative case studies using the critical incident technique to explain the observed variations and understand the key contextual factors which influence service provision. Drawing on theory about the distinctive service contribution of the voluntary sector, survivors will be involved as co-researchers and will play a central role in data collection and interpretation.Ethics and disseminationEthical approval has been granted by the University of Birmingham research ethics committee for stage 1 of the project. In line with the sequential and co-produced study design, further applications for ethical review will be made in due course. Dissemination activities will include case study and end-of-project workshops; good practice guides; a policy briefing; project report; bitesize findings; webinars; academic articles and conference presentations. The project will generate evidence about what survivors want from and value about services and new understanding about how VSS services should be commissioned and provided to support survivors to thrive in the long term.

Working the Edge: The Emotional Experiences of Commissioning and Funding Arrangements for Service Leaders in the Sexual Violence Voluntary Sector

“…The data presented draws on the first phase of a 3-year NIHR-funded study examining the role, funding, and commissioning of SVSSV services in England ( Combes et al, 2019 ). This initial exploratory, qualitative phase aimed to understand the principal issues shaping the delivery, funding, and commissioning of services.…”

Donations or statutory funding? Exploring the funding of historical childhood sexual abuse support services in England and Wales

“…Nonetheless little academic research exists on how the sector, vital for survivors of CSA, is funded or how services are delivered (Combes et al, 2019). Seeking to rectify this, the Prosper Study, a multi-year, mixed methods study, suggests that clients prefer voluntary organisations' services to statutory services (Isham et al, 2021), echoing the conclusions from Gekoski et al (2020).…”

Nociones generales de la Economía Social Solidaria en México

“…Se puede conjeturar que el tamaño de los grupos, así como el contexto de estos, no es un factor determinante del impacto en la CV o en el nivel de participación de estos, debido a que en la revisión realizada se encontraron mejorarías en aspectos tanto subjetivos como objetivos de la CV, y en la participación, entre alto y medio sin importar el número de integrantes del grupo.El financiamiento de los proyectos se relaciona con los actores involucrados en estos, así en trabajos como losde Loh et al (2022) yMirvis & Marks (2017), las fuentes de financiamiento vienen, en el primero, de una ONG y la universidad, mientras que en el segundo llega tanto de una empresa como de una organización. En ambos trabajos el nivel de participación es alto y con impacto en la calidad de vida, a diferencia de lo reportado porCombes et al (2019), cuyo nivel de participación es el único que, de acuerdo con la clasificación que se hizo en esta revisión, es bajo; es un proyecto financiado por la universidad que desarrolla el estudio y solo ha trabajado en la primera fase de este. Cabe mencionar que existen autores como Valenzuela (2008) cuyo trabajo fue financiado gracias a las organizaciones con las que se colaboró; en este, el nivel de participación fue medio y hubo impacto en la CV, evidenciando así que la fuente de recursos económicos para los proyectos es un factor que podría estar relacionado con el nivel de participación y el impacto del mismo.Además del origen del financiamiento, trabajos como el de Avallone et al (2021) y Knierbein& Domínguez (2014), muestran resultados favorables cuando se trabaja desde la universidad, principalmente, en coordinación con colectivos de personas que se organizan para mejorar, ya sea el espacio público o sus condiciones de vida; estos trabajos presentan un nivel de participación medio y un impacto en el nivel de vida en aspectos tanto subjetivos como objetivos.…”