2023
DOI: 10.1016/j.wneu.2023.03.111
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Surgery or Endovascular Treatment in Patients with Anterior Communicating Artery Aneurysm: A Systematic Review and Meta-Analysis

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(3 citation statements)
references
References 33 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…En el tratamiento de aneurisma roto de arteria comunicante anterior, la cirugía con clipaje demostró mejores resultados (P:0,00008) y menores tasas de reintervención y recurrencia (26).…”
Section: Resultados De La Síntesisunclassified
“…En el tratamiento de aneurisma roto de arteria comunicante anterior, la cirugía con clipaje demostró mejores resultados (P:0,00008) y menores tasas de reintervención y recurrencia (26).…”
Section: Resultados De La Síntesisunclassified
“…Мікрохірургічне кліпування -добре відомий метод лікування аневризм ПСA [7,8]. Техніка передбачає доступ до аневризми через невеликий розріз на шкірі голови та черепі з наступним розміщенням металевого затискача на шийці аневризми, щоб перекрити кровотік і запобігти наступному зростанню або розриву.…”
Section: обговоренняunclassified
“…Early clinical studies revealed no significant differences in clinical outcomes or safety between EVT and MC for ruptured AComA aneurysms ( 5 ). In a recent meta-analysis including both ruptured and unruptured aneurysms comprising 18 studies, Sattari et al reported no differences in clinical outcomes (OR = 0.77, 95% CI 0.49–1.20, p = 0.25) or mortality rates (OR = 0.92, 95% CI 0.62–1.36, p = 0.66) between the MC and EVT groups, while angiographic outcomes tended to favor MC (retreatment OR = 0.31, 95% CI 0.11–0.89, p = 0.03); recurrence (OR = 0.16, 95% CI 0.03, 0.90, p = 0.04) ( 6 ). Due to the limitations inherent in the original studies, the meta-analysis could not draw definitive conclusions.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%