Surgical approach in treatment of translation/rotation injuries of the lower cervical spine in 21 patients

Subaxial cervical trauma surgical approach and neurological outcome

“…Age Improvement rate (%) Approach Wang et al [22] 44,75 75 anterior+posterior Du et al [23] 40,1 100 anterior Miao et al [24] 41,3 80 anterior Zhou et al [25] 25 100 anterior 30 100 posterior Zhang et al [26] 48 58,33 anterior Park et al [27] 45,5 76,19 posterior Bunmaprasert et al [28] 44 100 anterior+posterior Prabhat et al [29] 33 78,33 anterior+posterior Ye et al [30] 40,23 63,88 posterior Jiang et al [31] 46,9 78,57 anterior+posterior Srivaswtava et al [32] 42 100 anterior+posterior Broughli et al [33] 52 100 anterior Ding et al [34] 45,2 76,47 anterior+posterior Zhang et al [35] 47 62,5 anterior+posterior Jiang et al [36] 44,7 100 anterior+posterior Nagata et al [37] 54 26,67 posterior Li et al [38] 40,1 88,37 anterior Schmidt-Rohlfing et al [39] 36 100 anterior+posterior Payer et al [40] 51 100 anterior+posterior Mizuno et al [41] 50,4 20 anterior 33 66,67 anterior+posterior 45,33 66,67 posterior Harrington et al [42] 46 81,82 anterior Choi et al [43] 25 100 posterior Razack et al [44] 47 68,18 anterior Kalayci et al [45] 34 100 anterior Lee et al [46] 44,64 100 anterior Feng et al [47] 36,3 80,95 anterior+posterior Basu et al [48] 39 100 anterior+posterior Jiang et al [49] 41 60,52 anterior Llαcer-Ortega et al [50] 41,62 85,71 anterior+posterior For further analysis the patients were divided based on the mean age reported in the articles in three categories: Children (0-18 years), adults (18, 1-54, 9) and elderly (55 ). These patients were further divided based on the approach they hadanterior, posterior or combined (anterior+posterior).…”