Surgical treatment for giant incisional hernia: a qualitative systematic review

Eriksson, Axelina; Rosenberg, Jacob; Bisgaard, Thue

doi:10.1007/s10029-013-1066-y

Cited by 110 publications

(86 citation statements)

References 31 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A prevalence of recurrence after component separation of 0-53% has been reported, and this method is associated with a significant risk of complications (particularly wound complications). [18][19][20][21] In addition, many patients with large defects have considerable comorbidities, in whom component separation would represent a significant undertaking that carries a high risk of complications.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Laparoscopic incisional and ventral hernia repair in a district general hospital

Mann

Luther

Hart

et al. 2015

annals

View full text Add to dashboard Cite

INTRODUCTIONThe laparoscopic approach to repairing ventral and incisional hernias has gained increasing popularity worldwide. We reviewed the experience of laparoscopic ventral hernia repair at a district general hospital in the UK with particular reference to patients with massive defects (diameter ≥15cm) and the morbidly obese. METHODS A total of 144 patients underwent laparoscopic ventral (incisional or umbilical/paraumbilical) hernia repair between April 2007 and September 2012. RESULTS The prevalence of conversion to open surgery was 2.8%. The prevalence of postoperative complications was 3.5%. Median postoperative follow-up was 30.2 months. A total of 5.6% cases suffered late complications and 2.8% developed recurrence. Thirty-four patients underwent repair of defects ≥10cm in diameter with a prevalence of recurrence of 5.6%. Sixteen patients underwent repair of 'massive' incisional hernia (diameter ≥15cm) with a prevalence of recurrence of 12.5%. Sixteen patients with a body mass index (BMI) ≥40kg/m 2 (range, 40-61kg/m 2 ) underwent laparoscopic repair with a prevalence of recurrence of 6.3% (p>0.05 vs BMI <40kg/m

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Laparoscopic incisional and ventral hernia repair in a district general hospital

Mann

Luther

Hart

et al. 2015

annals

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Неудовлетворительными остаются и отдалённые результаты лече-ния, связанные в том числе и с повышени-ем давления на швы ушитых ран. Так, час-тота рецидивов достигает 60% [10].…”

Section: Sg Shapovalyants Ai Mikhalev Lm Mikhaleva Tg Dzavunclassified

Morpho-functional assessment of different methods of separation of the abdominal wall at increasing abdominal cavity

Shapovalyants

Шаповальянц²,

Mikhalev

et al. 2017

Rossiyskiy mediko-biologicheskiy vestnik

View full text Add to dashboard Cite

ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова», ул. Островитянова, 1, 117997, г. Москва, Российская Федерация Целью исследования явилось изучение влияния различных методов сепарации на степень увеличения объема брюшной полости для профилактики компартмент синдрома. Было изучено влияние задней сепарации по Novitsky, передней по Ramirez и передней по Ramirez с мобилизацией задней стенки влагалища прямой мышцы жи-вота (R+МЗСПМ) на увеличение объема брюшной полости. Исследование проведено на аутопсийном материале на 30 нефиксированных трупах. Работа проведена в трех сериях исследований. В первой серии на 10 трупах были изучены результаты опера-ции Novitsky, во второй -Ramirez, в третей -R+МЗСПМЖ. Определяли объем брюш-ной полости до и после операций и отмечали степень увеличения объема после каж-дой операции. При операции по Ramirez исходный объём брюшной полости в среднем составил 3,2±0,2 л. После выполнения операции объем брюшной полости составил 4,06±0,2 л со средним увеличением объема на 27,8±2,6%. При операции по Novitsky ис-ходный объём брюшной полости в среднем составил 3,1±0,1 л, после операции -3,9±0,1 л, увеличение объема брюшной полости -24,2±1,7%. При операции Ramirez + МЗСПМ исходный объём брюшной полости в среднем составил 3,1±0,08 л, после опе-рации -4,7±0,22 л, увеличение объема брюшной полости -49,8±4,5%. Исследование выявило различное влияние трех видов сепараций передней брюшной стенки на уве-личение объема брюшной полости: наибольшим эффектом по увеличению объема живота обладает операция Ramirez+МЗСПМ (на 49,8±4,6%), несколько меньше уве-личивает объем операция Ramirez -на 27,8±2,7% и менее всего увеличивала сепара-ция TAR -на 24,2±1,7. Полученные результаты были успешно использованы в выбо-ре типа операции у 8 больных с большими вентральными грыжами.Ключевые слова: большие грыжи передней брюшной стенки, сепарационная пластика, потеря домена, операция Рамиреса, операция Новицкого. ___________________________________________________________________________

show abstract

“…Die Morbidität lag bei 32%, mit einer Rezidivrate bis zu 53% (Median: 5%). Es ist jedoch auffallend, dass Lap.-IPOM-Patienten weniger Komplikationen zeigten; in der Gruppe der Patienten mit Komponentenseparation (CST) wurde eine 30-Tage-Morbidität von 15-100%, eine Rezidivrate von 4-53% und eine Wundinfektionsrate von 6-33% notiert [34]. In den meisten der hier diskutierten Publikationen sind die großen Narbenhernien mit relativ geringen Zahlen vertreten, weshalb die prospektive Erfassung dieser Patienten auch in Registern eine absolute Notwendigkeit ist.…”

Section: Zielparameter: "Geringe Perioperative Komplikationen"unclassified

Indikationen zur laparoskopischen Versorgung großer Narbenhernien

Dietz

Wiegering

Germer

2014

Chirurg

View full text Add to dashboard Cite

Hernia surgeons and patients have learned to appreciate the advantages of minimally invasive laparoscopic procedures. After overcoming the early learning curve phase, smaller wound surface areas, shorter operation times and briefer hospital stays have become routine. Severe surgery-related complications are rare. Patients with poor risk profiles (e.g. age >70 years, BMI >30 and nicotine consumption) profit especially from these advantages. This positive picture is clouded, however, by the need for an intraperitoneal mesh and specifically by the unchanged recurrence rate. The latter is not significantly lowered even by laparoscopic intraperitoneal on-lay mesh (laparoscopic IPOM) procedures. The current literature shows that irrespective of surgical technique, e.g. retromuscular mesh or laparoscopic IPOM, the risk profile and size of the hernia defect are independent factors that determine the prognosis for recurrence. While a cure of incisional hernia is no longer the only goal, the new indication scenario has two main goals: (a) for young patients at low risk or in patients for whom functional and morphological reconstruction of the abdominal wall are of primary importance, an open retromuscular mesh procedure is indicated (despite the higher morbidity) and (b) for older patients and chiefly for patients with a complex risk profile for whom treatment of the ventral hernia symptoms is paramount, laparoscopic procedures are indicated (due to the lower morbidity). This algorithm assumes that the treating surgeons have the requisite expertise and is discussed using the examples of four complex case reports.

show abstract

Surgical treatment for giant incisional hernia: a qualitative systematic review

Cited by 110 publications

References 31 publications

Laparoscopic incisional and ventral hernia repair in a district general hospital

Laparoscopic incisional and ventral hernia repair in a district general hospital

Morpho-functional assessment of different methods of separation of the abdominal wall at increasing abdominal cavity

Indikationen zur laparoskopischen Versorgung großer Narbenhernien

Contact Info

Product

Resources

About